Tag Archive: geostrategy

Jan
31
2012

Global Geostrategy: 15 most powerfull countries

In recent years, particularly since the 2007-2009 financial crisis in North America and Western Europe, there has been much speculation over the changing balance of power in the world. China’s rapid ascent during the 2000s as a potential superpower is well-known, as to some extent is Russia’s resurgence as a regional power and India’s emergence economically, politically and militarily. Less well known are the rise of Germany to economic dominance on the European mainland; the expansion of South Korea and Brazil in East Asia and South America, respectively; and the ongoing ‘normalisation’ of Japan, as it weaves itself into a web of alliances and partnerships across the Asian rimland.

We also think it is important not to underestimate the established powers’ positions: the United States, the United Kingdom and France still pack a formidable punch, and will probably continue to do so for many decades to come. They still hold many critical cards, from their global military reach and their scientific capacity to their educational resources and cultural attraction.

We have therefore sought to produce a table ranking the world’s fifteen most powerful countries for 2012 (see below). We know alternative rankings exist, such as the Correlates of War project, the index of Comprehensive National Power and the International Futures programme. Nonetheless, we have tried to produce our own, in an attempt to signify more subjective attributions like countries’ historical reputation and geographic position, amongst others – and for which we offer no apologies (we simply think some attributes of national power cannot be objectively verified using quantitative methods).

To offer a note of explanation, this table is based on two dimensions: aggregated national power and planetary reach. Aggregated national power takes into consideration geographic position; financial power; industrial output; military might (i.e. ‘power projection’ and/or ability of defence); alliance membership; educational attainment; cultural attraction; population size; historical reputation, militarily, politically and economically; government capacity and efficiency; national cohesion; and potential over the next ten years. Meanwhile, planetary reach is based on five categories:

  1. Superpower – a country with systemic power, in almost every continent, including a top-tier industrial economy, a comprehensive global military footprint (or ability to defend itself against any other power) and enormous cultural attraction;
  2. Potential superpower – a country (or union) with the potential to reach the status of a superpower within the next decade, conditional on various political and economic reforms;
  3. Great power (global) – a country lacking the heft or comprehensive attributes of a superpower, but still with a wide footprint in all or most geographic regions, including: Africa, North America, Latin America, Europe, the Middle East, Central Asia, South Asia, East Asia and Australasia;
  4. Great power (regional) – a country lacking the comprehensive attributes of a superpower, or even the reach of a global power, but with a strong and highly concentrated regional footprint, perhaps extending to the nearest zones of adjacent continents;
  5. Middle power – a country with significant influence in its local vicinage, perhaps courted by superior powers due to its regional importance or reputation.

 

With regards to this article by European Geostrategy By James Rogers and Luis Simón

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: +1 (from 1 vote)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2012/01/global-geostrategy-15-most-powerfull-countries/

Jan
27
2012

Μικρά-Μικρά

- Η κρίση βαθαίνει ως αποτέλεσμα της πολύ μεγάλης ύφεσης. Απο οτι φαίνεται οι κύριοι του ΔΝΤ ξέρουν πώς να ακολουθούν την παλιά συνταγή τους για να πάρουν τα λεφτά που δανείζουν πίσω στο υπερπολλαπλάσιο χωρίς να αλλάξει κατι στη χώρα. Το θέμα είναι τι κάνει η ΕΕ της οποίας είμαστε μέλος απο τον προηγούμενο αιώνα. Αυτό είναι το πνεύμα αλληλεγγύης μιας Ένωσης; Γιατί εαν είναι να φερόμαστε έτσι μεταξύ μας, πραγματικά δε μου κάνει καμμιά απολύτως εντύπωση για την περίφημη εξωτερική πολιτική της ΕΕ, η οποία ακολουθεί κατα πόδας την Αμερικανική (Εμφύλιος Γιουγκοσλαβίας, Κόσσοβο, Αφγανιστάν, Ιράκ x2 κτλ). Εξάλλου όλοι αυτοί οι λαοί δεν ήταν και πελάτες μας στη τελική, σωστά κα Μέρκελ και κε Ζαρκοζί;

- Εκλογές λέει τον Απρίλιο. Εδώ παίζει το Μάρτιο να έχουμε στεγνώσει απο λεφτά για να δώσουμε μισθούς και συντάξεις και κάποιοι ονειρεύονται εκλογές τον Απρίλιο. Εντάξει κύριοι της ΝΔ, θα κυβερνήσετε (αφού τόσο μαλάκας είναι ο Ελληνικός λαός) δε χρειάζεται να έχουμε 10 δηλώσεις τη βδομάδα για αυτό το θέμα. Το θέμα είναι τώρα που η κυβέρνηση είναι τύποις οικουμενική να παρθούν οι λεγόμενες “δύσκολες” (για τους πολιτικάντηδες βέβαια δύσκολες) αποφάσεις και να κλείσουν ζητήματα που ταλανίζουν χρόνια. Λέγε με ασφαλιστικό, λέγε με δημόσιοι υπάλληλοι, λέγε με κλειστά επαγγέλματα κτλ. Εαν δε γίνει και τώρα, δε νομίζω ουδέποτε να γίνει κάποια αλλαγή.

- Πέσανε όλοι να φάνε το Χρυσοχοϊδη , που ως άλλος Χριστόδουλος, δε διάβασε λέει το μνημόνιο. Σας κάνει εντύπωση; Προσωπικά εγώ θεωρώ οτι ουδέποτε έχουν διαβάσει διεξοδικά τα νομοσχέδια που κατατίθονται ειτε όταν κυβερνάνε ειτε οταν είναι στην αντιπολίτευση. Υποτίθεται οτι για αυτό είναι οι σύμβουλοι, πληρώνονται για να διαβάζουν και να καταθέτουν τις απόψεις τους επι αυτών των θεμάτων. Και για αυτό δεν έχουν ένα ή δύο αλλά μια στρατιά απο συμβούλους. Ούτε εγώ θα διάβαζα νομοσχέδια τόσων σελίδων, άσε που είναι γραμμένα σε γλώσσα που για να καταλάβεις τι λέει πρέπει να διαβάζεις 3 και 4 φορές κάθε πρόταση. Εξαλλου μη ξεχνάμε οτι εαν καθόντουσαν να διαβάζουν τα νομοσχέδια, δε θα παιρνούσαν και τα νομοσχέδια πρόκληση που δωρίζαν σε μονές φιλέτα του δημοσίου ή σε ξενοδοχειακές μονάδες ολόκληρες παραλίες ή στα καζίνο δασικές περιοχές. Γιατί πρέπει να είσαι παλαβός να βάζεις την υπογραφή σου σε τέτοιους απαράδεκτους νόμους και αν μην τι άλλο έχουν σε μεγάλο ποσοστό την αυτοσυντήρηση καθώς το είδος του έλληνα πολιτικού διαιωνίζεται τόσες δεκαετίες.

- Επίσκεψη του επόμενου μαλ…ε Πρωθυπουργού της χώρας παρέα με τον ΥΠΕΞ με την ιδιότητα του αντιπροέδρου όμως (αυτό ποτε δε το κατάλαβα, πώς διαχωρίζεται η ιδιότητα του ΥΠΕΞ πχ με την ιδιότητα του αντιπροέδρου ενός κομματικού σχηματισμού, ελληνική πατέντα) στη φίλη και σύμμαχο Ρωσία. Την ίδια Ρωσία που μας έχει σταθεί λόγω των στενών δεσμών φιλίας (και αυτό να μου εξηγήσει κάποιος απο πού πηγάζει) ανα τους αιώνες, απο την πρώτη στιγμή της ανεξαρτητοποίησης μας μέχρι και αυτή τη δύσκολη ώρα. Τί είπαν εκεί οι δικοί μας; Ε, τα γνωστά, να συσφιχτούν οι σχέσεις, να προχωρήσουν οι αγωγοί με κάποιο τρόπο (χωρίς να μας λένε τον τρόπο βέβαια), να εξάγουμε τα τρομερά αγροτικά μας προιόντα στην αχανή ρωσική αγορά (τύφλα να έχουν οι χώρες-παραγωγοί μετα απο αυτό) και άλλα τέτοια όμορφα. Η συνάντηση έγινε γιατί έπρεπε να γίνει, μιας και η φιλοαμερικάνικη πολιτική των τελευταίων 2 ετών μας απομάκρυνε παρα πολύ απο την Ρωσία και θα είχε αποτέλεσμα να στοχοποιηθούμε. Τα υπόλοιπα είναι παραμύθια της γιαγιάς Μαρίας για να κοιμούνται τα παιδιά το βράδυ.

- Να περάσει ο αγωγός της Ρωσίας απο εμάς την στιγμή που Κύπρος και Ισραήλ έχουν βρεί ποσότητες φυσικού αερίου που μπορούν να τροφοδοτήσουν την Ευρώπη για χρόνια. Και ω του θαύματος Ελλάδα και Κύπρος είναι στην ΕΕ ενώ το Ισραήλ θεωρεί οτι ανήκει στην Ευρώπη περισσότερο απο όσο ανήκει στην Ασία. Τι θεωρείτε πιο πιθανό να γίνει, να περάσει ο South Stream των Ρώσων (απο τα αμερικανοκρατούμενα Βαλκάνια) ή ο αγωγός Κύπρου – Ισραήλ και πιθανώς Ελλάδος; Εγώ θα ποντάριζα τα λεφτά μου στο δεύτερο πάντως.

- Το μοναδικό θετικό του φλέρτ με την Αμερική τα τελευταία χρόνια (κυρίως εξαιτίας της υποβάθμισης της σχέσης Τουρκίας-Ισραήλ & ΗΠΑ) είναι το δωρεάν υλικό που έρχεται σωρρηδόν στην Ελλάδα. Και φυσικά μιλάω για τα M1A1 και τα υπόλοιπα οχήματα μεταφοράς προσωπικού μου μας διατίθονται δωρεάν. Η παρέμβαση των ΗΠΑ υπερ της Ελλάδος είναι δεδομένη στη παρούσα φάση σε ότι αφορά το ισοζύγιο με την Τουρκία η οποία αναπτύσει πλήρων την εγχώρια αμυντική της βιομηχανία.

- Ιράν ή Συρία; Εαν έχετε χάσει τις εξελίξεις και οι δύο χώρες είναι παρίες αυτή τη στιγμή για τον προηγμένο δυτικό κόσμο. Επίθεση σε μια απο τις 2 πυροδοτεί αυτόματα και την άλλη και επισίει επιπτώσεις άκρως ενδιαφέρουσες στη περιοχή. Εαν χτυπηθεί η Συρία θα υπάρξει αντίδραση και απο τη Ρωσία που διατηρεί τη μια και μοναδική βάση της στη Μεσόγειο εκεί. Παράλληλα το Ιράν είναι σίγουρο οτι θα χτυπήσει το Ισραήλ και θα κλείσει τα στενά του Ορμούζ. Αυτόματα αυτό θα έχει αποτέλεσμα να επέμβει το ΝΑΤΟ (λέγε με Αμερική) τόσο για να προστατέψει το Ισραήλ όσο και για να διακινείται ελεύθερα το πετρέλαιο απο τον Κόλπο στις αγορές του κόσμου. Την ίδια κατάληξη θα έχουμε εαν χτυπηθεί το Ιράν πρώτο. Είναι ένα περίεργο παζλ αυτό της Μ.Ανατολής και ίσως περιπλοκότερο απο αυτό των Βαλκανίων.

- Και το κερασάκι της τούρτας ήταν η αποτυχημένη (ακόμα μια) προσπάθεια ΟΗΕ και Τουρκίας να εκβιάσουν την Κυπριακή Δημοκρατία σε συμβιβασμό με στόχο την λύση όπως την επιθυμούν αυτή. Ε βέβαια, τον Ιούνιο αναλάμβάνει την προεδρία της ΕΕ (όχι οτι είναι και κατι το φοβερό) και οι Τούρκοι έχουν διαμηνύσει οτι δε θα συνδιαλαγούν με την ΕΕ όσο η Δημοκρατία βρίσκεται στο τιμόνι. Αλήθεια πιστεύει κανείς οτι η Τουρκία επιθυμεί ένταξη στην ΕΕ;

- Και κάτι καιρικό, απο σχεδόν τις αρχές Δεκέμβρη έχουμε δεί πραγματικό χειμώνα με θερμοκρασίες ακραίες σε κάποιες περιπτώσεις (-24 στη Φλώρινα πχ). Νομίζω οτι η επόμενη βδομάδα θα επιφυλάξει και σε εμάς τους πεδινότερους ορισμένες εκπληξούλες, σίγουρα πολύ κρύο αλλά με συνδυασμό φαινομένων. Αναμένουμε να δούμε τι θα δώσουν τα μοντέλα μέχρι τελευταία στιγμή, γιατί η γεωγραφία της Ελλάδας δείχνει να τα δυσκολεύει παρα πολύ, αλλιώς δεν εξηγούνται οι μεγάλες αποκλίσεις θεωρητικών και πραγματικών συνθηκών.

 

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2012/01/%ce%bc%ce%b9%ce%ba%cf%81%ce%ac-%ce%bc%ce%b9%ce%ba%cf%81%ce%ac-4/

Feb
19
2011

Ανοίξαν οι ασκοί του Αιόλου

Απο ότι φαίνεται έχουν αρχίσει κοσμογονικές αλλαγές σχεδόν σε όλα τα αραβικά κράτη ένα προς ένα. Μετα την Τυνησία και την Αίγυπτο (ειδικότερα η τελευταία) έχουμε αντικυβερνητικές διαδηλώσεις τόσο στην Λιβύη όσο και στο Μπαχρείν. Οι Άραβες ουσιαστικά κάνουν μια δήλωση και αλλάζουν, αυτό είναι σίγουρο. Το θέμα είναι προς τα πού θα στραφούν και ποιός θα είναι στο τιμόνι των κρατών αυτών την επόμενη μέρα.

Στην Αίγυπτο επικράτησε ο στρατός, ο οποίος υποστηρίζεται απο μεγάλο μέρος του πληθυσμού και εγκαθίδρυσε ένα είδος στρατιωτικής ολιγαρχίας υποστηρίζοντας τόσο τον απλό λαό όσο διασφαλίζοντας την τάξη και ηρεμία της χώρας μέχρι την διεξαγωγή εκλογών. Οι περισσότεροι αναλυτές θεωρούν οτι οι νικητές των εκλογών θα είναι οι αδελφοί  Μουσουλμάνοι, μια θρησκευτική οργάνωση, πράγμα καθόλου ενθαρρυντικό για ΗΠΑ και Ισραήλ. Μένει βέβαια αυτό να επιβεβαιωθεί και απο τον λαό της Αιγύπτου.

Στην γειτονική Λιβύη η οποία είναι ακόμα μια χώρα που κυβερνάται απο στρατιωτικό δικτάτορα ο οποίος υπήρξε εχθρός της Δύσης για πολλά χρόνια αλλά άρχισε τον τελευταίο καιρό να συσφίγγει τις σχέσεις του με την Ευρώπη, ειδικότερα με τους Ιταλούς προσφέροντας πολύτιμο φυσικό αέριο. Υπάρχουν αρκετές ομοιότητες αλλά και κραυγαλέες διαφορές στα καθεστώτα Αιγύπτου και Λιβύης, ο κοινός συντελεστής παραμένει όμως ο αγανακτισμένος κόσμος που κατάλαβε οτι με πολιτική εμείς το Ισλάμ και αυτοί οι αλλόθρησκοι δεν θα προχωρήσει και πάρα πολύ. Ειδικότερα βλέποντας τα κράτη της περιοχής τα οποία προοδεύουν, εκσυγχρονίζονται, μορφώνονται ενώ αυτοί παραμένουν στάσιμοι. Η πρόσβαση στο internet τους έδωσε την δυνατότητα να δούν την αλήθεια που πιθανώς κρύβαν οι ηγέτες τους και απαιτούν την αλλαγή κόντρα στα συμφέροντα οποιασδήποτε υπερδύναμης ή ακόμα και κόντρα στους ίδιους τους συμπατριώτες τους οι οποίοι δεν θέλουν να δούν οτι υπάρχει κάτι καλύτερο.

Στο Μπαχρέιν, το οποίο αποτελεί την βάση του 5ου στόλου των ΗΠΑ και αποτελεί πυλώνα της αμυντικής στρατηγικής της Αμερικής στην περιοχή του Κόλπου, τα πρώτα φαινόμενα αντίδρασης προς την ηγεσία της χώρας αρχίσαν μόλις χθες. Πιθανότατα η μεταβολή σε αυτό το μικροσκοπικό κρατίδιο δεν θα είναι τόσο ανώδυνη όσο σε άλλα αραβικά κράτη καθότι όλος ο σχεδιασμός της υερδύναμης στηρίζεται στο λιμάνι της Μανάμα. Το γεγονός οτι έχουν σταλεί επιπλέον 2 αεροπλανοφόρα στην περιοχή πιστοποιεί οτι οι ΗΠΑ θα διασφαλίσουν οτι τα συμφέροντα τους στην περιοχή δεν θα πληγούν.

Κλείνοντας θα έλεγα οτι ο αέρας αυτός της επανάστασης μου θυμίζει αρκετά τα γεγονότα του 19ου αιώνα στην Ευρώπη, μετα την Αμερικάνικη Επανάσταση, την Γαλλική, την Ελληνική, την συνένωση της Ιταλίας και Γερμανίας κτλ. Το γεγονός οτι τότε η επανάσταση μεταλαμπαδεύτηκε απο περιοχή σε περιοχή με την πάροδο χρόνων ενώ εδώ έγινε αστραπιαία δεν θα πρέπει να μας προβληματίσει καθόλου. Όταν ο άνθρωπος φτάνει στο φεγγάρι και κάνει τον γύρο την Γής σε μερικές ώρες, δεν χρειάζεται παρα λίγες μέρες για να μεγαλώσει η φωτιά και να γίνει πυρκαγιά. Οι Άραβες αλλάζουν και μένει να δούμε σε τι θα μεταμορφωθούν.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/02/%ce%b1%ce%bd%ce%bf%ce%af%ce%be%ce%b1%ce%bd-%ce%bf%ce%b9-%ce%b1%cf%83%ce%ba%ce%bf%ce%af-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b1%ce%b9%cf%8c%ce%bb%ce%bf%cf%85/

Dec
30
2010

Η Κύπρος διδάσκει Εθνική Πολιτική

Ποιος το πίστευε. Και ξαφνικά η Κύπρος έγινε μεγάλος παίχτης. Εν μια νυκτί. Η γερμανική πρεσβεία στη Λευκωσία, ενημέρωσε το προεδρικό ότι η Άγγελα Μέρκελ θέλει να επισκεφθεί το νησί.

Αυτό λίγες μόνο μέρες μετά την επίσκεψη του Ρώσου προέδρου Ντιμίτρι Μεντβέντεφ. Με το που κυκλοφόρησε το νέο, ο Σύριος πρόεδρος ειδοποίησε την δική του πρεσβεία να μεταφέρει στον πρόεδρο της Κύπρου, Δημήτρη Χριστόφια «ότι επιθυμεί να τον δει πριν την κυρία Μέρκελ».

Προχθές ολοκληρώθηκε και η «έκτακτη» επίσκεψη του Λιβάνιου πρωθυπουργού. Η πλειονότητα των Κυπρίων πολιτών διερωτούνται «τι έγινε και ξαφνικά όλοι αυτοί μας θυμήθηκαν;». Οι πιο υποψιασμένοι ήξεραν.

Το βράδυ της Παρασκευής έσκασε και η βόμβα: Ο κ. Χριστόφιας ειδοποίησε τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, Μπαν Κι Μουν «ότι δεν έχει χρόνο να μεταβεί στην Νέα Υόρκη γιατί πρέπει να παρευρεθεί στην σύνοδο κορυφής της ΕΕ και αμέσως μετά, θα υποδεχθεί τον Σύριο ομόλογο του, Μπασιάρ Αλ Ασσαντ». Προηγήθηκε επείγουσα πρόσκληση του Κι Μουν προς την κυπριακή κυβέρνηση και την τουρκοκυπριακή ηγεσία για τριμερή συνάντηση, με στόχο την επίλυση του Κυπριακού.

Τριάντα έξι χρόνια τώρα οι Κύπριοι χιλιοπαρακαλούσαν για μια τέτοια πρόσκληση. Και πανηγύριζαν όταν κάποιος έλληνας αξιωματούχος (ανεπίσημα πάντα για να μην ενοχληθούν οι Τούρκοι) επισκεπτόταν την Λευκωσία. Σπανίως πήγαιναν στο νησί αξιωματούχοι από άλλες χώρες, για τον ίδιο ακριβώς λόγο. Και τώρα ο κ. Χριστόφιας δήλωσε ότι είναι πολύ busy για να δει τον γ.γ. του ΟΗΕ!! Τι μεσολάβησε;;;

Οι γεωτρήσεις έδειξαν πετρέλαιο. Πολύ πετρέλαιο. Στα ανοικτά της Κύπρου με την Συρία, τον Λίβανο και την Αίγυπτο. Μόνο που το μεγαλύτερο μέρος πέφτει εντός της κυπριακής υφαλοκρηπίδας. Ρώσοι, Γερμανοί και λοιποί συνωστίζονται για να εξασφαλίσουν συμφωνίες προς όφελος εταιριών της χώρας τους. Τα οικονομικά συμφέροντα ανέκαθεν υπαγόρευαν την εξωτερική πολιτική. Γι’ αυτό και η κ. Μέρκελ δεν διστάζει να επισκεφθεί την «μικρή» Κύπρο. Ο Δ. Χριστόφιας κατάλαβε που πάει το πράγμα και άνοιξε το παιχνίδι. Θέλετε κομμάτι από την πίτα; Βάλτε πλάτες να κλείσει το Κυπριακό, είπε. Την πρώτη επίσημη πλάτη έβαλε η Ρωσία. Αμέσως τσίμπησε και το Βερολίνο. Η Ουάσινγκτον, που παρακολουθεί τις εξελίξεις με ιδιαίτερη αμηχανία, χτύπησε την πόρτα της Λευκωσίας μέσω του Μπαν Κι Μουν. Μόνο που η Λευκωσία είπε no thanks guys, δεν βιαζόμαστε και άρχισε να στρώνει το χαλί βάζοντας τους δικούς της όρους.

Τα βλέπει αυτά ο Γιώργος; Έτσι θα μπορούσε να παίζεται το παιχνίδι. Όχι να μοιράζεται το Αιγαίο στα δύο. Ας πάρει κανένα μάθημα από τους «μικρούς».

ΦΚ

ΥΓ: Α, και George. Και η Κύπρος είναι υπό επιτήρηση λόγω υψηλού ελλείμματος. Η Κομισιόν έστειλε ραβασάκι ότι «μέσα σε 3 χρόνια πρέπει να μειώσετε το έλλειμμα στο 3%». Η Λευκωσία απάντησε «εμείς είμαστε αριστερή κυβέρνηση και κάνουμε κοινωνική πολιτική. Δεν υπάρχει περίπτωση να κόψουμε μισθούς και συντάξεις. Θα μειώσουμε το έλλειμμα, αλλά σε 5 χρόνια». Και αμέσως ανακοίνωσε έκτακτο επίδομα για όλους ύψους 300 ευρώ. Για να τους σπάσει τα νεύρα. Εκνευρίστηκαν οι Βρυξέλλες που πήγαν να απειλήσουν με κυρώσεις. Για να πάρουν την αποθεωτική απάντηση «εάν μας πιέσετε, θα βάζουμε βέτο σε όποια απόφαση πάει να περάσει η ΕΕ μέχρι την δευτέρα παρουσία». Φοβήθηκαν οι Βρυξέλλες ότι η «κομμουνιστική κυβέρνηση της Κύπρου» δεν το’ χει και πολύ να αποφασίσει έξοδο από την ευρωζώνη και σιώπησαν. Βρε, τσαμπουκά οι μικροί!!!

Αλήθεια, με τις γεωτρήσεις στο Αιγαίο, τι γίνεται;

http://www.antinews.gr/?p=77989

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2010/12/%ce%b7-%ce%ba%cf%8d%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%82-%ce%b4%ce%b9%ce%b4%ce%ac%cf%83%ce%ba%ce%b5%ce%b9-%ce%b5%ce%b8%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%b9%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae/

Dec
02
2010

Η επικίνδυνη “Μεγάλη Σκακιέρα”

Το παρακάτω άρθρο το διάβασα σε ένα απο τα ιστιολόγια γεωστρατηγικής που παρακολουθώ (είναι γνωστό το κόλλημα μου με την ιστορία και την γεωστρατηγική (τα τελευταία χρόνια). Δεν έχει να κάνει με θεωρία συνομωσίας, ειδικότερα όχι όπως τις αντιλαμβάνεται τις θεωρίες συνομωσίας ο Έλληνας που προσπαθεί πίσω απο κάθε ενέργεια να βρεί την αιτία που την προκάλεσε και πολλές φορές καταλήγει να εστιάζει στο δέντρο και να χάνει το δάσος. Όπως τόνισα λοιπόν δεν είναι θεωρία συνομωσίας, παρα μια εξιστόρηση γεγονότων που έχουν μια λογική εξήγηση, μπορούν να διασταυρωθούν πλήρως και εύκολα και δεν ξεπερνά κάποια όρια τα οποία μετατρέπουν μια ανάλυση γεωστρατηγικής σε παιχνίδι για υπολογιστή. Ξεχωριστή αξία αποκτά το κείμενο, καθώς οι πηγές του χρονολογούνται απο την τελευταία δεκαετία του 2000.

Οι πιο πλούσιες οικογένειες της Αμερικής και του πλανήτη, ελέγχουν πλήρως τις ΗΠΑ με ένα τρόπο που παραμένει κρυφός. Η οικονομική ελίτ ελέγχει τα ΜΜΕ, τις τράπεζες, την άμυνα, και τη πετρελαϊκή βιομηχανία της χώρας. Στο βιβλίο του με τίτλο «Who’s Who of the Elite», ο Robert Gaylon Ross Sr γράφει: «Κατά τη γνώμη μου, είναι κύριοι των ενόπλων δυνάμεων, του ΝΑΤΟ, των μυστικών υπηρεσιών, της  CIA, του Ανώτατου Δικαστηρίου, και γενικά των δικαστηρίων. Φαίνεται να ελέγχουν, άμεσα ή έμμεσα, το μεγαλύτερο μέρος της κρατικής και τοπικής αστυνομίας…».

Η ελίτ μπορεί να έχει διαφορές τακτικής, όμως είναι ενωμένη σε ένα σκοπό, θέλει να κυριαρχήσει στο πλανήτη χρησιμοποιώντας ως μέσο τις ικανότητες των Αμερικανών πολιτών. Η εν λόγω ελίτ ελέγχει μεγάλο αριθμό από «δεξαμενές σκέψης», που με τη σειρά τους προωθούν τον ασφυκτικό έλεγχο της υφηλίου. Αυτά τα think tanks εκδίδουν περιοδικά όπως το Foreign Affairs, μέσα από τα οποία οι ιμπεριαλιστικές και αντί-ανθρωπιστικές ιδέες βαφτίζονται ως έγκυρες δημοσιεύσεις, και στη συνέχεια, αν χρειάζεται, επεκτείνονται μέσα από βιβλία τα οποία τυγχάνουν τεράστιας προβολής. Ο Brzezinski και ο  Kissinger, όπως και πολλοί άλλοι, χρωστάνε τη θέση τους και τη καλή ζωή που ζουν στην ελίτ που τους στηρίζει.

Στο μεγαλειωδώς αλαζονικό του βιβλίο The Grand Chessboard το 1997, ο Brzezinski ανέλυσε τη φιλοσοφία πίσω από τη τρέχουσα αμερικανική στρατιωτική εμπλοκή. Ισχυρίστηκε πως για πρώτη φορά στην ιστορία μια μη ευρασιατική δύναμη, η Αμερική,  έχει έρθει στο προσκήνιο, και θα πρέπει να ελέγχει την περιοχή της Ευρασίας αν θέλει να παραμείνει παγκόσμια υπερδύναμη. «Για την Αμερική, το μεγάλο γεωπολιτικό βραβείο είναι η Ευρασία…Περίπου το 75% του παγκόσμιου πληθυσμού κατοικεί εκεί… η περιοχή παράγει το 60% του παγκόσμιου ΑΕΠ και ελέγχει τα ¾ των γνωστών ενεργειακών αποθεμάτων». Αυτός ο πλούτος, τόσο σε επιχειρήσεις όσο και στο υπέδαφος, είναι που κάνει την αδίστακτη οικονομική ελίτ να θέλει απεγνωσμένα να ελέγξει την Ευρασία. Η «τρομοκρατία» είναι μια καλά σχεδιασμένη και προαποφασισμένη στρατηγική, ένα ψέμα και μια παραπλάνηση, έτσι ώστε να δικαιολογείται η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στη κεντρική Ευρασία αλλά και αλλού.

Η περισσότερη βία στη περιοχή αυτή, αλλά και στο Πακιστάν, έχει προβλεφτεί σε δυο βιβλία του Brzezinski (The Global Zone of Percolating Violence, και The Eurasian Balkans), όπου το Πακιστάν και η ευρύτερη περιοχή είναι περικυκλωμένα στους  χάρτες. Η σημερινή βία ξεκίνησε από «ενεργούμενα» μέρη και «όργανα» των ΗΠΑ. Αν αναλογιστούμε πως αυτοί οι χάρτες δημοσιεύτηκαν τέσσερα ολόκληρα χρόνια πριν το πρώτο αεροσκάφος χτυπήσει τους δίδυμους πύργους, τότε… Αυτό σημαίνει πως η αμερικανική στρατιωτική εμπλοκή μετά την 9/11, καθώς και η ίδια η 9/11 δεν ήταν παρά μια καλοσχεδιασμένη στρατηγική για παγκόσμια κυριαρχία μέσα από την οποία κατακτήθηκε και αυτός ο ίδιος ο αμερικανικός λαός με όπλο την απολυταρχική και ολοκληρωτική νομοθεσία που εφαρμόσθηκε μετά το 2001 και σαν συνέπεια της επίθεσης στους δίδυμους πύργους.

Όπως έχει πει και ο ίδιος ο Brzezinski: «Η Αμερική είναι πολύ δημοκρατική εσωτερικά και πολύ αυταρχική στο εξωτερικό… Η επιδίωξη όμως της επικράτησης δεν είναι κάτι το δημοφιλές, εκτός από περιπτώσεις άμεσης απειλής ή πρόκλησης σε αυτό που ο λαός θεωρεί εσωτερική ευμάρεια… Η δημοκρατία δεν συνάδει  με τη παγκόσμια ιμπεριαλιστική κινητοποίηση». Για αυτό και ο Bush χαρακτήρισε την 9/11 ως «σπουδαία ευκαιρία» ενώ ο Rumsfeld την θεώρησε ανάλογη ευκαιρία με αυτή του Β`ΠΠ ώστε να επανασχεδιασθεί ο κόσμος.

Για να πετύχει τους σκοπούς της η Αμερική, προκάλεσε αλλαγές καθεστώτων στη Κεντρική Ασία, κατέστρεψε τη Γιουγκοσλαβία, και ενώ η Ρωσία απλά παρακολουθούσε αμέτοχη και ανήμπορη να επέμβει, οι ΗΠΑ έστησαν στρατιωτικές βάσεις στην Ανατολική Ευρώπη και στην Κεντρική Ασία, και έκαναν προκλητικές στρατιωτικές ασκήσεις δοκιμάζοντας την αποφασιστικότητα της Μόσχας και του Πεκίνου. Η  Αμερική εγκατέστησε μεγάλη βάση στο Kyrgyzstan που έχει 1000 περίπου χιλιόμετρα κοινά σύνορα με τη Κίνα. Όταν οι Κινέζοι διαμαρτυρήθηκαν πρόσφατα πως οι ναυτικές ασκήσεις με τη Νότια Κορέα ήταν πολύ κοντά σε δικές τους περιοχές, ο Αμερικανός εκπρόσωπος δήλωσε πως «Οι αποφάσεις αυτές λαμβάνονται από εμάς και μόνον εμάς… Το που θα κάνουμε και το πότε θα κάνουμε στρατιωτικές ασκήσεις, με ποιον θα τις κάνουμε και πως θα τις κάνουμε, είναι αποφάσεις που παίρνονται από το αμερικανικό υπουργείο Άμυνας, το αμερικανικό ναυτικό, και από τη κυβέρνηση των ΗΠΑ». Αυτού του είδους η συγκρουσιακή, αλαζονική, και «χυδαία» γλώσσα, έγινε ξεκάθαρη αντιληπτή από το Πεκίνο.

Οι ΗΠΑ πέτυχαν στρατιωτική παρουσία με βάσεις τους στη Ρουμανία, τη Βουλγαρία, τη Πολωνία, και τη Τσεχία, ενώ διαθέτουν τη μεγαλύτερη βάση όλων, το στρατόπεδο Bondsteel στο Κόσσοβο. Στη Πολωνία εγκαθιστούν πυραύλους μόλις 50 χιλιόμετρα από τα ρωσικά σύνορα. Και σαν να μην έφτανε αυτό, οι Αμερικάνοι προχωρούν σε διμερείς στρατιωτικές συμφωνίες με τα κράτη της ρωσικής «πίσω αυλής» Azerbaijan, Kazakhstan, Uzbekistan, και Turkmenistan. Ο απώτερος σκοπός τους είναι η Κεντρική Ασία, από το Αφγανιστάν έως τη Μέση Ανατολή, έναν διάδρομο από τον οποίο θα ρέει ο ενεργειακός και ορυκτός πλούτος αυτής της περιοχής προς τα «σεντούκια» της αμερικανικής ελίτ, εις βάρος πάντα των τοπικών πληθυσμών.

Ένας μεγάλος πόλεμος που θα εμπλέξει τις μεγάλες δυνάμεις της εποχής μας ΗΠΑ, Ρωσία και Κίνα, είναι πλέον όχι μόνο πιθανός αλλά και σίγουρος. Σχεδιασμένος από την αμερικανική ελίτ, είναι απλά θέμα χρόνου για το πότε θα ξεσπάσει. Πολλές φορές στο παρελθόν η εν λόγω ελίτ έχει ρίξει τον αμερικανικό λαό σε πολέμους που οφείλονται σε ποδεδειγμένες  και επί τούτου σχεδιασμένες  παραπλανήσεις, όπως η βύθιση του Lusitania στον Α`ΠΠ, το Pearl Harbour στον Β`ΠΠ, κ.ο.κ. Η ελίτ θεωρεί τους λαούς ως «ανθρώπινα σκουπίδια», έναν όρο που πρωτοχρησιμοποίησαν οι Γάλλοι στην Ινδοκίνα.

Μια πρόσφατη αναφορά της Παγκόσμιας Τράπεζας αναφέρει πως το 2005, 28 εκατομμύρια Αμερικανοί αισθάνονταν ανασφαλείς, το 2007 ο αριθμός αυτός ανέβηκε στα 46 εκατομμύρια! Ο ένας στους πέντε Αμερικανούς αντιμετωπίζει το φάντασμα της εξαθλίωσης, ενώ 38 εκατομμύρια ήδη ζουν με κουπόνια τροφίμων.

Ένα παγκόσμιο οικονομικό σύστημα που δομήθηκε επάνω σε απάνθρωπες και θηρευτικές αξίες, στο οποίο ελάχιστοι ελέγχουν περισσότερο πλούτο από όσο δισεκατομμύρια πεινασμένων, ένα τέτοιο σύστημα αναγκαστικά θα τελειώσει. Το τέλος του όμως προβλέπεται οδυνηρό και αιματηρό. Όπως είχε πει και ο Einstein: «Δεν ξέρω με τι όπλα θα γίνει ο Γ`ΠΠ, αλλά ο Δ`ΠΠ θα γίνει με πέτρες…».

Υπάρχει μια αισιόδοξη νότα σε όλα αυτά: Τι θα τον κάνει η ελίτ τον πλούτο της όταν η ανθρωπότητα πάψει να υπάρχει;

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2010/12/%ce%b7-%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%af%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%b7-%e2%80%9c%ce%bc%ce%b5%ce%b3%ce%ac%ce%bb%ce%b7-%cf%83%ce%ba%ce%b1%ce%ba%ce%b9%ce%ad%cf%81%ce%b1%e2%80%9d/

May
21
2010

Γεωστρατηγική ανάλυση Ελλάδας εν ετη 2010


Η Τουρκία δεν πρόκειται να μειώσει τις δαπάνες για εξοπλισμούς, αποφαίνεται σε έκθεσή του το εγκυρότερο αμερικανικό ινστιτούτο γεωπολιτικής Stratfor (www.stratfor.com), ενώ ταυτοχρόνως διακρίνει ότι έχει εκλείψει η γεωστρατηγική χρησιμότητα της Ελλάδας για την Δύση! Αποτιμώντας τις συμφωνίες που υπογράφηκαν στην Αθήνα κατά τη διάρκεια της επίσκεψης Ερντογάν, το Stratfor γνωστό για την επιρροή του στην αμερικανική κυβέρνηση, εκτιμά ότι “η Τουρκία “χρύσωσε το χάπι” της Ελλάδας, παρέχοντάς της ουσιαστικά μόνο καθησυχαστικές υποσχέσεις, που έπεισαν την ελληνική πολιτική ηγεσία, παρά την απογοήτευση που νιώθουν οι Έλληνες πολίτες και οι στρατιωτικοί.”

«Η πιθανότητα μείωσης των τουρκικών εξοπλισμών είναι εξαιρετικά χαμηλή», υποστηρίζουν οι ερευνητές του Stratfor, «καθώς η Τουρκία ως ανερχόμενη δύναμη έχει επεκτείνει τις γεωπολιτικές της δραστηριότητες στον Καύκασο, τη Μαύρη Θάλασσα και τη Μέση Ανατολή».

«Η Ελλάδα» αναφέρει το Stratfor «δαπανά για την άμυνά της το υψηλότερο κατά κεφαλήν, ποσοστό του ΑΕΠ σε σχέση με τα άλλα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης και της Βρετανίας, που διατηρεί δυνάμεις σε όλο τον κόσμο, αλλά και σε σχέση με την Πολωνία η οποία θεωρεί ότι πρέπει να είναι έτοιμη για την περίπτωση που θα έχει να αντιμετωπίσει τον ρωσικό στρατό.

Οι υψηλές αμυντικές δαπάνες στην Ελλάδα είναι αποτέλεσμα της ανασφάλειας της χώρας σε σχέση με τον παραδοσιακό της αντίπαλο, την Τουρκία, η οποία είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από την Ελλάδα τόσο σε έκταση και πληθυσμό όσο και στην οικονομία.

Ως αποτέλεσμα αυτού του φόβου η Ελλάδα έχει αναπτύξει ένα μεγάλο στόλο μαχητικών ο οποίος βρίσκεται σε πολύ υψηλά επιχειησιακά και ποιοτικά επίπεδα στην Πολεμική της Αεροπορία, ο οποίος είναι μεγαλύτερος ακόμα και από τη Γερμανία. Η ισχύς στον αέρα είναι εξαιρετικά σημαντικό τμήμα της ελληνικής αμυντικής στρατηγικής, και ιδιαίτερα πάνω από το Αιγαίο.

Ιστορικά η Ελλάδα έχει καταφέρει να επιβιώσει με την υποστήριξη ξένων δυνάμεων, οι οποίες εκμεταλλευόμενες την στρατηγική της θέση, την προστάτευσαν από πιθανές απειλές».

Σύμφωνα με το Stratfor «Το σύγχρονο ελληνικό κράτος οφείλει την ανεξαρτησία του στην υποστήριξη της Μεγάλης Βρετανίας η οποία επεδίωκε να χρησιμοποιήσει την Ελλάδα ως μέσο για τον έλεγχο της περιοχής καθώς βρίσκεται σε ελάχιστη απόσταση τόσο από την τότε Οθωμανική Τουρκία όσο και την νεοανερχόμενη αυτοκρατορική Ρωσία στις αρχές του 19ου αιώνα.

Πιο πρόσφατα οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ υποστήριξαν την Ελλάδα ως τμήμα της Δύσης ώστε να διατηρηθεί υπό έλεγχο η επιρροή της Σοβιετικής Ένωσης στη Μαύρη Θάλασσα, ενώ να ελέγχεται και η Γιουγκοσλαβία στα Βαλκάνια. Με την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και της Σοβιετικής υπερδύναμης η Ελλάδα χάνει τη στήριξη των μεγάλων δυνάμεων, αφού δεν χρησιμεύει πλέον σε κάποια.

Αυτό άφησε την ελληνική οικονομία να στηρίζεται σε δυο μόνο σημεία, τη ναυτιλία και τον τουρισμό, τα οποία όμως δεν επαρκούν να καλύψουν το χάσμα των δαπανών για την άμυνα, αλλά και τις κοινωνικές δαπάνες. Η Ελλάδα κατόρθωσε να επιζήσει δανειζόμενη, όμως αυτό συνέβαλε στη δημιουργία του σημερινού εφιάλτη, με την αύξηση του χρέους που οδήγησε στην σημερινή οικονομική κρίση.

Δεν αποτελεί έκπληξη η προθυμία της Αθήνας να συμφωνήσει σε αμυντικές περικοπές που έθεσε η Τουρκία. Όμως η πιθανότητα η Τουρκία να κάνει περικοπές είναι εξαιρετικά χαμηλή, λόγω των γεωπολιτικών ανοιγμάτων της Τουρκίας στον Καύκασο, τη Μαύρη θάλασσα και την Μέση Ανατολή».

Τα παραπάνω όχι απλώς δεν απέχουν από την πραγματικότητα, αλλά θα λέγαμε ότι οι ερευνητές του Stratfor, έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά, όσο πικρά για τα ελληνικά συμφέροντα και αν είναι ορισμένα πράγματα.

Το Stratfor δίνει και μία απάντηση για το πως έφτασε η χώρα στην οικονομική κατάσταση που βρίσκεται σήμερα: Η γεωστρατηγική-γεωπολιτική χρησιμότητα της Ελλάδας για την Δύση έχει μειωθεί σε τέτοιο βαθμό που απλά αδιαφορούν για την στήριξη της. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι δεν είμαστε χρήσιμοι στρατηγικοί σύμμαχοι για άλλες χώρες εκτός των Δυτικών: Ρωσία και Κίνα προσφέρουν άριστες προοπτικές για γεωστρατηγική και οικονομική σύμπραξη.

Και εδώ αποδεικνύεται ότι πέραν των ιστορικών γεγονότων που οδήγησαν στην αλλαγή των παγκόσμιων ισορροπιών από το 1989 και μετά, ευθύνεται σε μεγάλο ποσοστό και η ελληνική απραξία και η δουλικότητα της εγχώριας πολιτικής και οικονομικής ελιτ απέναντι στην Δύση, που δεν έχει επιτρέψει στη χώρα να ασκήσει μία ανανεωμένη γεωστρατηγική πολιτική προσαρμοσμένη στις ανάγκες της εποχής. Έτσι ώστε ακόμα και να δημιουργήσει, από μόνη της πλέον, στην Δύση την ανάγκη να αποζητήσει ανανέωση των στρατηγικών της δεσμών με την Ελλάδα.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2010/05/%ce%b3%ce%b5%cf%89%cf%83%cf%84%cf%81%ce%b1%cf%84%ce%b7%ce%b3%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b1%ce%bd%ce%ac%ce%bb%cf%85%cf%83%ce%b7-%ce%b5%ce%bb%ce%bb%ce%ac%ce%b4%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%bd-%ce%b5%cf%84%ce%b7-201/

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin