Monthly Archive: January 2011

Jan 26 2011

Όταν μιλάμε για Δημάρχους

Επειδή κάποιοι ποταποί εδώ μέσα μιλήσαν με ασεβές τρόπο για τον απόλυτο δήμαρχο της Ελλάδος, παραθέτω κάποια από τα κατορθώματά του, έτσι για να μαθαίνουν:

Όταν ο Γκλέτσος βλέπει "Το Νησί", όλοι γίνονται καλά

Ο Γκλέτσος δεν ήταν ποτέ υποψήφιος Δήμαρχος! Η Στυλίδα ήταν υποψήφια για να την αναλάβει!

O Γκλέτσος ξέρει που πάει ο Καραμήτρος

Ο Γκλέτσος με το που ανοίξει το Angry Birds, πεθαίνουν αυτόματα όλα τα γουρουνάκια!

Φεύγει το ΔΝΤ από την Ελλάδα, το χρέος ανέλαβε ο Γκλέτσος

Το τρένο δεν υπάρχει πια. Το πάτησε ο Γκλέτσος

Όταν ο Γκλέτσος ψωνίζει έπιπλα από το ΙΚΕΑ, του τα δίνουν συναρμολογημένα.

Ο Γκλέτσος δεν έχει κάνει accept τον Zuckerberg στο Faceboook

Ο Γκλέτσος μετά τα διοδια, θα καταργήσει και το Τριωδιο

O Μέσι την χρυσή μπάλα κι ο Γκλέτσος τη χρυσή μπάρα!

’μα δε πάει το βουνό στον Μωάμεθ, του το πάει σηκωτο ο Γκλέτσος!

Ο Γκλέτσος πήρε ελαττωματικό iMac και του το αντικατέστησαν την ίδια ημέρα.

Ο Γκλέτσος γράφει greeklish και αυτόματα εμφανίζονται ελληνικά

Ο Γκλέτσος κάθε καλοκαίρι πάει διακοπές στο Τρίγωνο Των Βερμούδων. Και επιστρέφει πάντα!

Το βάρος του Γκλέτσου δεν το μετράνε σε κιλά αλλά σε κλίμακα Ρίχτερ

Ο μπαμπούλας πριν κοιμηθεί το βράδι ελέγχει τη ντουλάπα, μήπως κρύβεται ο Γκλέτσος

Ο Γκλέτσος βάζει την αλυσίδα στο ποδήλατο εν κινήσει. Χωρίς να πέσει.

Ο Γκλέτσος πήγε στα Goodys και ζήτησε ένα Big Mac. Του το έφεραν.

O Γκλετσος εβρισε τον Κουγια, χωρις να λαβει εξωδικo.

O Γκλέτσος έχει αμφισβητήσει τον Στάλιν μπροστά στην Αλεκα.

Ο Γκλετσος ειναι ο 13ος Αποστολος!

Την 1η μέρα ο Γκλέτσος δημιούργησε τον Θεό

O Γκλέτσος πήγε διακοπές στις Παρθένες Νήσους. Πλέον ονομάζονται απλά Νήσοι.

Οταν θελεις κατι παρα πολυ, ακομα και το συμπαν να συνομοτησει, αν δεν εγκρινει ο Γκλετσος δε πας πουθενα

Ο Γκλέτσος μπορεί να εφαρμόσει τον υπαρκτό σοσιαλισμό.

Στον Γκλέτσο, η περαίωση βγήκε αρνητική – του επέστρεψαν χρήματα!

Ο Γκλετσος είναι τόσο σκληρός που ξυρίζεται με κομπρεσέρ.

Ο Γκλετσος έβαλε τον Κωφιδη να πληρώσει στα διόδια!

O Γκλέτσος μπορεί να φάει μόνο ένα Lays

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%cf%8c%cf%84%ce%b1%ce%bd-%ce%bc%ce%b9%ce%bb%ce%ac%ce%bc%ce%b5-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%ac%cf%81%cf%87%ce%bf%cf%85%cf%82/

Jan 22 2011

Ο δήμαρχος @$#@%εί!

Τι Γκλέτσος και χαζομάρες ρε φίλε Αργυρέ. Εδώ σου μιλάω για Ευρωπαικό δήμαρχο με προοπτικές. Copy paste λοιπόν απο άλλο site:

Την πρόθεση του να δημιουργήσει μια «Γειτονιά του Έρωτα» στη Θεσσαλονίκη, στα πρότυπα του Άμστερνταμ, των Βρυξελλών και άλλων ευρωπαϊκών πόλεων, επανέλαβε, σήμερα, ο δήμαρχος Γιάννης Μπουτάρης κατά τη συνάντησή του με αντιπροσωπεία ιερόδουλων για τα προβλήματα που υπάρχουν από τη μη ανανέωση των αδειών λειτουργίας των οίκων ανοχής.

Ο Γιάννης Μπουτάρης Μπουτάρης υποσχέθηκε να θέσει το συγκεκριμένο θέμα για συζήτηση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της ερχόμενης Δευτέρας και επανατοποθετήθηκε στην αναγκαιότητα δημιουργίας της «Γειτονιας του Έρωτα» σε μη κατοικημένη περιοχή που θα οριοθετήσει ο Οργανισμός Ρυθμιστικού.
Το δήμαρχο επισκέφθηκαν, σήμερα, στο γραφείο του, 24 “πεταλουδίτσες της νύχτας” που εξασκούν το αρχαιότερο επάγγελμα του κόσμου σε 14 “σπίτια” της οδού Προμηθέως. Είχαν άδειες ως τις 31 Δεκεμβρίου 2010, όμως αυτές δεν ανανεώθηκαν ως τώρα, καθώς υπάρχουν αντιδράσεις από κατοίκους της περιοχής για τη λειτουργία οίκων ανοχής στην περιοχή.
Όπως τόνισε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, για το λόγο αυτό θα έχει συναντήσεις και με τους κατοίκους του δυτικού τομέα της πόλης, προκειμένου να ακούσει τις δικές τους απόψεις, ώστε να βρεθεί λύση.
Να σημειωθεί ότι οι 24 ιέρειες του έρωτα είχαν απειλήσει πως θα έβγαιναν γυμνές στους δρόμους, για να κάνουν πορεία διαμαρτυρίας, αν δεν τις δέχονταν ο δήμαρχος (είχαν ζητήσει ραντεβού και παλιότερα).

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%ce%bf-%ce%b4%ce%ae%ce%bc%ce%b1%cf%81%cf%87%ce%bf%cf%82-%ce%b5%ce%af/

Jan 22 2011

Tι μπάλα παίχτηκε στο Mundial του 2010

Το ακόλουθο κείμενο αποτελεί την ανάλυση της FIFA για το παγκόσμιο κύπελλο του 2010, όπως αυτή δημοσιεύτηκε στο ΒΗΜΑ:

1.

Αναποτελεσματικό το 4-4-2

Από τις τέσσερις ομάδες των ημιτελικών μόνο η Ουρουγουάη έπαιζε ένα σύστημα που έμοιαζε με 4-4-2. Ο Φορλάν, αν και κυνηγός, περισσότερο έπαιζε ως επιθετικός μέσος πίσω από τον προωθημένο Σοάρες. Στην πράξη ο Φορλάν έπαιζε έναν ρόλο ελεύθερου καλλιτέχνη, ο οποίος υποστήριζε την ανάπτυξη της επίθεσης. Επίσης προωθούνταν συχνά ο Αρεβάλο και ο Πέρες, με αποτέλεσμα το σύστημα της Ουρουγουάης να μοιάζει περισσότερο με 4-2-3-1. Το Μουντιάλ του 2010 έδειξε την αναποτελεσματικότητα του 4-4-2. Οχι μόνο επειδή δεν το εφάρμοσε αμιγώς καμία από τις ομάδες της ημιτελικής φάσης, αλλά και γιατί απέτυχαν παταγωδώς ομάδες που το έπαιξαν όπως η Αγγλία, οι ΗΠΑ και η Ελβετία.

2.

Επικράτησε το 4-2-3-1

Οι άλλες τρεις ομάδες της ημιτελικής φάσης _ η Ολλανδία, η Γερμανία και η Ισπανία _ χρησιμοποιούσαν καθαρά το 4-2-3-1, αλλά με τον δικό τους τρόπο και σύμφωνα με τις ατομικές ικανότητες των παικτών τους. Η παγκόσμια πρωταθλήτρια Ισπανία στο ένα άκρο είχε τον Ινιέστα, ο οποίος έκλεινε προς το κέντρο, και στο άλλο άκρο τον Βίγια, ο οποίος στην πράξη αγωνιζόταν στην κορυφή της επίθεσης. Αντίστοιχα, στην Ολλανδία ο Κάουτ έκλεινε προς το κέντρο της μεσαίας γραμμής, ενώ ο Ρόμπεν στην πράξη έπαιζε πίσω από τον κεντρικό επιθετικό. Εν ολίγοις οι τέσσερις κορυφαίες ομάδες του Μουντιάλ κατά τη διάρκεια του τουρνουά δεν άλλαξαν αγωνιστική τακτική, εκτός από την Ουρουγουάη, η οποία παρέταξε και τρίτο επιθετικό στην προημιτελική φάση. Η Αγγλία, η Ιταλία και η Γαλλία που δοκίμαζαν διάφορα σχήματα ως και το τελευταίο παιχνίδι προετοιμασίας, στο Μουντιάλ δεν είχαν την οργάνωση της Ισπανίας, της Γερμανίας, της Ολλανδίας, ακόμη και της Βραζιλίας, η οποία αγωνίστηκε επίσης με 4-2-3-1.

3.

Το (μη) εναλλακτικό σχέδιο

Οι 4 ομάδες έφταναν στην επιτυχία παίζοντας με συγκεκριμένο σύστημα, διαθέτοντας όμως και εναλλακτικό σχέδιο για ό,τι ήθελε συμβεί κατά τη διάρκεια (εκάστου) ματς. Αντίθετα η Βραζιλία, μια ομάδα με μεγάλο όνομα και μουντιαλική παράδοση, δεν είχε απαντήσεις από τη στιγμή που η Ολλανδία την ισοφάρισε στον προημιτελικό. Η ύπαρξη εναλλακτικού σχεδίου δεν είναι καινούργιος κανόνας, όμως το πάθημα της Βραζιλίας τον επαναφέρει δυναμικά στο προσκήνιο. Το παιχνίδι της Σελεσάο στηριζόταν στις πολλές πάσες και στις ταχύτατες αντεπιθέσεις. Το τέλειο πάσινγκ γκέιμ στην αντίπαλη περιοχή και οι αντεπιθέσεις δεν οδηγούν όμως πάντοτε στα επιθυμητά αποτελέσματα, ειδικά όταν ο αντίπαλος έχει γεμίσει τον χώρο με παίκτες αμυντικών καθηκόντων. Η ικανότητα των Ισπανών να αλλάζουν το παιχνίδι τους με μικροαλλαγές στις θέσεις των παικτών τούς επέτρεψε να κερδίσουν τέσσερα διαδοχικά ματς που ήταν ισόπαλα στο ημίχρονο.

4.

Αυτόματη (ανα)προσαρμογή

Πολλές ομάδες είχαν τη δυνατότητα να αλλάξουν ριζικά το παιχνίδι τους. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα η Χιλή του κόουτς Μπιέλσα, ο οποίος στον αγώνα με την Ονδούρα, όταν ο αντίπαλος άλλαξε το σύστημα σε 4-4-2 από 4-5-1, αυτόματα μετέτρεψε το αγωνιστικό σύστημα της ομάδας του από 4-2-3-1 σε 3-3-3-1.

5.

Οι τεχνίτες μέσοι και οι πλάγιοι

Στο σύγχρονο ποδόσφαιρο είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν ελεύθεροι χώροι για επιθέσεις, καθώς πολλές ομάδες αμύνονται μαζικά με οκτώ-εννέα παίκτες. Αυτό αυξάνει την ανάγκη ύπαρξης ποδοσφαιριστών με υψηλή τεχνική κατάρτιση που να κερδίζουν τις μονομαχίες στη μεσαία γραμμή και στα πλάγια, φτάνοντας εύκολα στη γραμμή της αντίπαλης περιοχής και δημιουργώντας ευκαιρίες. Ο ρόλος του κλασικού δεκαριού μειώθηκε αισθητά, ιδιαίτερα στο 4-2-3-1, αν και οι Τσάβι (Ισπανία), Σνάιντερ (Ολλανδία), Οζίλ (Γερμανία) έπαιζαν ακριβώς αυτόν τον ρόλο. Σνάιντερ και Οζίλ έπαιζαν περισσότερο ως περιφερόμενοι επιθετικοί, ενώ ο ρόλος του Τσάβι ήταν προσαρμοσμένος περισσότερο στην τροφοδότηση των παικτών που αγωνίζονταν στα πλάγια. Δύο από τις καλύτερες ομάδες της διοργάνωσης, η Ισπανία και η Γερμανία, χρησιμοποιούσαν στα πλάγια τους Βίγια – Ινιέστα και Μίλερ – Ποντόλσκι αντίστοιχα, οι οποίοι στους συλλόγους τους αγωνίζονταν είτε ως επιθετικοί ή πίσω από τον επιθετικό, ή ως κεντρικοί μέσοι.

6.

Μπαλιές στην πλάτη της άμυνας

Οι μεταβιβάσεις από τον κεντρικό άξονα στην πλάτη της αντιπάλου άμυνας απέφεραν 31 γκολ και πάρα πολλές ευκαιρίες, και αυτό γιατί οι ασθενέστερες ομάδες έχτιζαν την άμυνά τους κυρίως σε ευθεία γραμμή. Μάλιστα, οι περισσότερες τέτοιες μπαλιές στόχευαν την πλάτη των πλάγιων αμυντικών, καθώς εκεί η συσσώρευση αμυντικών είναι η ελάχιστη δυνατή, η εφαρμογή του πρέσινγκ εξαιρετικά δύσκολη και ως εκ τούτου είναι πολύ πιο εύκολο για την ομάδα που επιτίθεται να βγάλει μπαλιές από τα πλάγια στο κέντρο της αντίπαλης άμυνας. Επίσης ένας από τους τρόπους για να φτάσει μια ομάδα στην επιτυχία ήταν η γρήγορη μετάβαση από την άμυνα στην επίθεση, παρακάμπτοντας τη μεσαία γραμμή με μια γρήγορη μακρινή πάσα ακριβείας.

7.

Από την άμυνα γρήγορα στην επίθεση

Οι περισσότερες ομάδες εφάρμοζαν συμπαγή άμυνα, αλλά στην ανάγκη είχαν τη δυνατότητα και για ατομικά μαρκαρίσματα. Στην ερμηνεία αυτής της αμυντικής τακτικής υπάρχουν διάφορες εκδοχές. Βραζιλία, Γερμανία, Αργεντινή, Ισπανία και Γκάνα είχαν δυνατούς πλάγιους αμυντικούς, όμως στην αμυντική λειτουργία της ομάδας συμμετείχαν οι μέσοι και ένας από τους επιθετικούς. Αυτό βοηθούσε στο γρήγορο πέρασμα από την άμυνα στην επίθεση. Οποια ομάδα αμυνόταν με μεγάλο αριθμό παικτών είχε περισσότερες δυνατότητες να αναπτύξει γρήγορη αντεπίθεση. Επιπλέον η συγκέντρωση πολλών παικτών στην άμυνα επέτρεπε την παραμονή στη ζώνη της επίθεσης των πιο ποιοτικών παικτών, οι οποίοι κατέχοντας την τέχνη της πάσας εκδήλωναν ταχύτατα την αντεπίθεση.

8.

Αντίθετες τακτικές αντεπίθεσης

Στη Νότια Αφρική παρατηρήθηκαν δύο εκ διαμέτρου αντίθετες τακτικές αντεπίθεσης. Αλγερία, Ουρουγουάη, Πορτογαλία και Ελβετία όταν έχαναν την μπάλα υποχωρούσαν, άλλαζαν την μπάλα στην περιοχή τους και με μακρινές μπαλιές προσπαθούσαν να εκμεταλλευθούν το λάθος της αντίπαλης άμυνας στην προσπάθεια εφαρμογής του τεχνικού οφσάιντ. Ισπανία, Αργεντινή, Βραζιλία, Παραγουάη και Χιλή προσπαθούσαν με σκληρό πρέσινγκ να ανακτήσουν την μπάλα και να αποκτήσουν μια δεύτερη ευκαιρία επίθεσης ή, στη χειρότερη περίπτωση, να μη δώσουν τη δυνατότητα στον αντίπαλο να εκδηλώσει αντεπίθεση ή να το κάνει με τις χειρότερες δυνατές προϋποθέσεις. Κάτι ανάλογο εφάρμοσαν πέρυσι στο Τσάμπιονς Λιγκ η Μπαρτσελόνα και η Ιντερ. Η Μπάρτσα άρχιζε το πρέσινγκ πολύ κοντά στην περιοχή του αντιπάλου, ενώ η Ιντερ δεν ξεκινούσε οργανωμένη διεκδίκηση της μπάλας αν ο αντίπαλος δεν έφτανε 30 μ. από το τέρμα της.

9.

Το ρίσκο με το τάκλιν

Τα τάκλιν δεν οδηγούν πλέον μόνο στην αύξηση του ρίσκου στο τέρμα της αμυνόμενης ομάδας. Σε αυτόν τον τομέα Πορτογαλία και Ισπανία παρουσίασαν τις καλύτερες αμυντικές γραμμές του Μουντιάλ. Η σωστή οργάνωση της άμυνας μειώνει στο ελάχιστο τις επικίνδυνες καταστάσεις, ενώ ένα τάκλιν μπορεί να σώσει τον αμυντικό αλλά και να τον εκθέσει.

10.

Γκολ και… κρατάμε το σκορ

Στα 46 από τα 64 παιχνίδια της τελικής φάσης νίκησε η ομάδα που προηγήθηκε στο σκορ. Από τα υπόλοιπα 18 ματς, 6 τελείωσαν χωρίς γκολ, σε 8 η ομάδα που βρέθηκε πίσω στο σκορ κατάφερε να ισοφαρίσει και μόνο σε 4 η ομάδα που βρέθηκε πίσω στο σκορ πέτυχε την πλήρη ανατροπή. Αυτό σημαίνει ότι όλες οι ομάδες γνωρίζουν πλέον πώς να κρατήσουν το σκορ, όλες ξέρουν να παίζουν καταστροφικό ποδόσφαιρο, και αυτό αυξάνει τη σημασία του πρώτου και, αν είναι δυνατόν, του γρήγορου γκολ.

11.

Επιθετικές αιχμές οι πλάγιοι μπακ

Οι επιτυχημένες ομάδες επιτίθενται και αμύνονται με 10 ποδοσφαιριστές, γεγονός που αυξάνει τη σημασία της φυσικής κατάστασης. Σημαντικότατος είναι ο ρόλος των πλάγιων αμυντικών, οι οποίοι θα πρέπει να μπορούν να περάσουν ταχύτατα από την ποιοτική άμυνα στην ποιοτική επίθεση. Σχεδόν το σύνολο των πλάγιων αμυντικών έκανε ένα πολύ καλό τουρνουά. Οι Μαϊκόν (Βραζιλία), Ράμος και Καμπντεβίλα (Ισπανία), Ισλα (Χιλή), Μ. Περέιρα (Ουρουγουάη), Λαμ (Γερμανία), Α. Κόουλ (Αγγλία), Σαλσίντο (Μεξικό), Φαν Μπρόνκχορστ (Ολλανδία), Πόουλσεν (Δανία) αγωνίστηκαν πολύ καλά έως εξαιρετικά. Αντιθέτως, δεν απέδωσαν καλά οι Γκουτιέρες (Αργεντινή), Εβρά (Γαλλία), Μπαστός (Βραζιλία).

Η αμυντική αξιοπιστία των ποιοτικών παικτών

και ο ρόλος των αναπληρωματικών

Οι ομάδες που διέθεταν τεχνίτες ποδοσφαιριστές με καλή πάσα έδειχναν πιο αξιόπιστες στο Μουντιάλ 2010, με την προϋπόθεση ότι οι ποιοτικοί παίκτες έπρεπε να συμπεριφέρονται αξιόπιστα και αμυντικά τουλάχιστον στη θέση που κάλυπταν. Η Αργεντινή ηττήθηκε (4-0) κατά κράτος από τη Γερμανία στη διεκδίκηση της μπάλας, καθώς στην ομάδα του κόουτς Μαραντόνα αυτή τη δουλειά την έκαναν οι τέσσερις αμυντικοί και ο Μαστσεράνο, με τους Μάξι Ροντρίγκες και Ντι Μαρία ξεκομμένους στα πλάγια. Σημαντικός είναι πλέον και ο ρόλος των αναπληρωματικών. Οι καλύτερες ομάδες προχωρούσαν εύκολα σε αλλαγές. Η Ισπανία χρησιμοποίησε 20 από τους 23 ποδοσφαιριστές της αποστολής. Από τους αναπληρωματικούς δεν έπαιξε ο Αλμπιόλ και οι δύο τερματοφύλακες Βαλντέζ και Ρέινα. Τρία από τα τέσσερα γκολ στους νοκ άουτ αγώνες της η παγκόσμια πρωταθλήτρια τα σημείωσε μετά τις αλλαγές παικτών και συστήματος που έκανε ο κόουτς Ντελ Μπόσκε.

—————————————————————————–

Ανεξάρτητα πάντως από τις παρατηρήσεις της FIFA, εγώ αυτό που θέλω να παρατηρήσω είναι πως ολοένα βλέπουμε και πιο βαρετό ποδόσφαιρο, καθώς αυτό περιορίζεται μόνο στην τακτική των ομάδων και όχι στο να αποκαλύψει τα ταλέντα των παικτών. Πρέπει οι ομάδες να καταλάβουν πως αυτό καταντά κουραστικό από ένα σημείο και μετά…

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/t%ce%b9-%ce%bc%cf%80%ce%ac%ce%bb%ce%b1-%cf%80%ce%b1%ce%af%cf%87%cf%84%ce%b7%ce%ba%ce%b5-%cf%83%cf%84%ce%bf-mundial-%cf%84%ce%bf%cf%85-2010/

Jan 20 2011

Ο πιο καυτός πλανήτης

Aπό τον Ημερήσιο Τύπο:

ΛΟΝΔΙΝΟ. Ο πλανήτης WΑSΡ-33b, ένας γίγαντας αερίου με μέγεθος ανάλογο με αυτό του Δία, εντοπίστηκε πριν από πέντε χρόνια και ήταν ένας από τους πρώτους που ανακάλυπταν οι επιστήμονες σε μακρινά ηλιακά συστήματα. Στην πορεία ο αριθμός τους αυξήθηκε και σήμερα έχουν εντοπιστεί περίπου 600 εξωηλιακοί πλανήτες. Από την πρώτη στιγμή οι επιστήμονες γνώριζαν ότι ο Wasp-33b βρίσκεται σε πολύ κοντινή απόσταση και τροχιά από το μητρικό του άστρο και γι΄ αυτό η θερμοκρασία του είναι πολύ υψηλή. Νέες παρατηρήσεις που έγιναν δείχνουν ότι όχι μόνο διαθέτει την υψηλότερη θερμοκρασία από κάθε άλλον εξωηλιακό πλανήτη που έχουμε εντοπίσει αλλά είναι πιο καυτός και από ορισμένα άστρα!

Ομάδα ειδικών του Πανεπιστημίου Κeele στη Βρετανία παρατήρησε τον πλανήτη χρησιμοποιώντας το τηλεσκόπιο William Ηerschel που βρίσκεται στις Καναρίους Νήσους. Οπως διαπίστωσαν, ολοκληρώνει μια πλήρη περιστροφή γύρω από το μητρικό του άστρο σε μόλις 29 ώρες. Το άστρο του WΑSΡ-33b είναι επίσης πολύ καυτό και είναι χαρακτηριστικό ότι έχει θερμοκρασία επιφανείας 7.200 C, πολύ μεγαλύτερη από αυτή του Ηλίου (5.600 C). Είναι ευνόητο ότι ο WΑSΡ-33b, ευρισκόμενος σε απόσταση αναπνοής από το άστρο, δεν θα μπορούσε παρά να είναι και αυτός πραγματικά καυτός. Οι ερευνητές εκτιμούν ότι η θερμοκρασία του πλανήτη αγγίζει τους 3.200 C, η οποία είναι μεγαλύτερη από αυτή ορισμένων άστρων. Η προσοχή των επιστημόνων είναι στραμμένη στο καυτό δίδυμο, ένα φαινόμενο σπάνιο και ιδιαίτερα εντυπωσιακό.

Όπως καταλάβατε κύριοι, είναι για πολύ “καυτούς” τύπους το μέρος :-p

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%ce%bf-%cf%80%ce%b9%ce%bf-%ce%ba%ce%b1%cf%85%cf%84%cf%8c%cf%82-%cf%80%ce%bb%ce%b1%ce%bd%ce%ae%cf%84%ce%b7%cf%82/

Jan 12 2011

A ‘Bulge’ in Atmospheric Pressure Gives Us a Super-Cold Winter Amid Global Warming

Το παρακάτω άρθρο δημοσιεύτηκε στους NY Times. Πραγματεύεται το γεγονός οτι μάλλον το φαινόμενο του θερμοκηπίου επηρρεάζει τη ζωνική κυκλοφορία αλλάζοντας τις τυπικές μετεωρολογικές συνθήκες μιας περιοχής. Προφανώς η εφημερίδα είναι Αμερικάνικη και μιλά για τις ΗΠΑ, σε κάθε περίπτωση όμως είναι ένα σενάριο που δείχνει να επικρατεί και παγκόσμια. Δια εγκυκλοπαιδικήν γνώση λοιπόν…

Icicle-covered oranges in Florida. The United Kingdom swamped with its coldest December in more than a century. Travelers stranded in airports surrounded by snowy fortresses.

These have been some of the dominant images this winter, and now one forecaster says it’s going to get colder. Yesterday, an AccuWeather meteorologist predicted that January could be the chilliest for the nation as a whole since the 1980s.

“More waves of Arctic air will invade the country, starting late this week and continuing through the next week and beyond,” explained Joe Bastardi of Accuweather in a release. Rare snowfall is headed to Seattle, while the Texas citrus industry may have to prepare for cold-weather damage, according to his forecast.

So how does this fit with global warming models?

According to some climate scientists, the cold in places like Florida actually could be a sign of warming, rather than an argument against the phenomenon.

The ongoing disappearance of sea ice in the Arctic from elevated temperatures is a factor to changes in atmospheric pressure that control jet streams of air, explained James Overland, an oceanographer of the National Oceanic and Atmospheric Administration, or NOAA. That is because ice-less ocean is darker and, thus, absorbs more solar heat, which in turn spews warmer air than average back into the Arctic atmosphere.

That unusually warm air can contribute to a “bulge” effect to the atmospheric pressure controlling how cold air flows, according to Overland, who works at NOAA’s Pacific Marine Environmental Laboratory. Rather than moving circularly in the Arctic from west to east as typical, the bulge may prompt air to move in a U-shaped pattern down to the southern United States.

How loss of Arctic ice gives you snow in Seattle

Last year was the waviest example of this pressure phenomenon in 145 years, said Overland. What also is happening is that the wavy air flow from north to south is appearing for longer periods of time, rather than just for a week or two, he said.

“You can’t go as far as saying the loss of sea ice is causing cold weather in Florida,” said Overland. “You can say it is a contributing factor.” In October, Overland co-authored part of NOAA’s Arctic Report Card, which included a section on how Arctic weather is influencing weather in mid-latitudes.

He emphasized that more research needs to be done on the cause and effect relationship between disappearing Arctic sea ice and cold weather in southern locations. Other research backs up his argument.

In November, climate scientist Vladimir Petoukhov reported in the Journal of Geophysical Research that the overall warming of Earth’s northern half could result in cold winters. “These anomalies could triple the probability of cold winter extremes in Europe and northern Asia,” he said in a statement.

The area covered by sea ice hovered near its historic low this summer, and is expected to be largely gone by mid-century (ClimateWire, Dec. 17, 2010).

Another study published in Environmental Research Letters last year, though, predicted colder winters in the United Kingdom because of natural variations in solar activity.

Differing from the majority of scientists, meteorologist Bastardi presented his “global cooling” theory in a December AccuWeather video arguing that carbon dioxide is a trace gas that has less effect on weather than forces such as the sun.

“There’s no need to panic over global warming,” he said.

The key thing is to look at the climate over long periods of time and not try to find meaning in one weather event, said David Easterling, chief of the Scientific Services Division at NOAA’s National Climatic Data Center.

“The flip side is it’s been unusually warm in Canada this winter,” he said.

January aside, the National Weather Service predicts that swaths of the country stretching from the Southwest to the Southeast will be warmer than average this year. Record high temperatures are currently outnumbering record low temperatures by about two to one, and those ratios are projected to be about 20 to 1 by mid-century and 50 to 1 by 2100, said Jerry Meehl, a scientist at the National Center for Atmospheric Research.

How much the existing data registers with politicians and the public is an open question.

Sen. James Inhofe (R-Okla.), who once called global warming a “hoax” and was one of the loudest opponents against climate legislation last year, posted a blog last month mentioning recent cold weather events.

How weather impacts belief

“The fanciful claims surrounding global warming have turned out to be a colossal deception, an artful hoax, and an intellectual fraud,”

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/a-bulge-in-atmospheric-pressure-gives-us-a-super-cold-winter-amid-global-warming/

Jan 08 2011

Τελικά υπάρχουμε!

Το 2011 δείχνει να έχει μπει πολύ δυναμικά σε οτι αφορά τα εθνικά ζητήματα καθώς σε λιγότερο απο 10 μέρες έχουνε γίνει βήματα δεκαετιών!

Θα ξεκινήσω με το θέμα των ημερών που έχει να κάνει με το φράχτη στον Έβρο που έχει σα σκοπό να εμποδίσει την αθρόα προσέλευση λαθρομεταναστών προερχόμενοι απο την Τουρκία. Μετα απο χρόνια ανοχής και ανοιχτών συνόρων επιτέλους γίνεται ένα βήμα πιο σοβαρό στη διαφύλαξη του μοναδικού χερσαίου περάσματος της χώρας μας απο όπου έμπαιναν καθημερινά εκατοντάδες πρόσφυγες , πολλές φορές υπο την ανοχή τόσο των Ελληινικών όσο και των Τουρκικών αρχών. Απο ότι φαίνεται η κυβέρνηση υπο το βάρος των οικονομικών δεδομένων απλά κατάλαβε οτι η χώρα δε γίνεται να συντηρεί όλο εκείνο το πλήθος των εξαθλιωμένων ανθρώπων που έψαχναν για κάτι καλύτερο στην Ευρώπη. Και το χειρότερο είναι οτι ως μέρος της ΕΕ δηλαδή του δυτικού πολιτισμένου κόσμου δε γινόταν να μεταφέρουμε αυτούς τους μετανάστες σε άλλη χώρα όπως επίσης καταλάβαμε οτι δεν πρόκειται οι Ευρωπαίοι να δώσουν λύση στο πρόβλημα μας παρα μόνο θα ενισχύαν με οικονομικούς πόρους την οποιαδήποτε απόφαση και εαν πέρναμε, απλά διότι το πρόβλημα είναι πολύ σοβαρό και δεν θέλουν να μπουν στη θέση της Ελλάδος και να χρειαστεί να το αντιμετωπίσουν με ίδια μέσα.

Για το ίδιο το μέτρο, ναι το υποστηρίζω και καλό θα ήταν οι διάφοροι αριστερίζοντες πολιτικοί και οι φίλα προς αυτούς προσκείμενες οργανώσεις να το κάνουν και γαργάρα εαν χρειαστεί εκτός εαν θέλουν να πληρώνουν στο Ελληνικό δημόσιο τα έξοδα στέγασης, σίτησης και περίθαλψης αυτών των ανθρώπων. Έχουμε ήδη τόσα πολλά προβλήματα να αντιμετωπίσουμε δεν χρειαζόμαστε και ένα ακόμη μπελά στο κεφάλι μας. Το ερώτημα του εκατομμυρίου είναι κατα πόσο το μέτρο θα είναι αποτελεσματικό. Προσωπική μου εκτίμηση είναι οτι ΔΕΝ θα είναι τόσο αποτελεσματικό όσο πιστεύουμε. Παρόμοιο φράχτη έχουν και οι ΗΠΑ στα σύνορα με το Μεξικό και εκεί φαντάζομαι οτι θα είναι αρκετά πιο εξελιγμένος (τεχνολογικά) και σίγουρα το γεγονός οτι οι συνοριοφύλακες αποτελούν ένα ξεχωριστό σώμα για αυτούς σημαίνει οτι και η αποτελεσματικότητα τους είναι σε αρκετά υψηλά επίπεδα. Παρ’όλα αυτά αρκετοί Μεξικάνοι μπαίνουν στις ΗΠΑ παρανόμως, άρα και στην Ελλάδα του 2011 θα ήταν πολύ απόλυτο να πούμε οτι το πρόβλημα θα αντιμετωπιστεί 100% ή 70% ή 60%. Εαν φτάσει στο να το περιορίσει κατα το μισό μάλλον θα πρέπει να είμαστε χαρούμενοι. Ο φράχτης και ως σύμβολο αποτελεί πρόκληση για να τον υπερπηδήσεις και αυτό δυστυχώς θα είναι ενα επιπλέον κίνητρο για τους “απ’εξω”.

Στο επόμενο θέμα που μας ενδιαφέρει πολύ και ο τύπος έχει αγνοήσει σε μεγάλο βαθμό. Επίσκεψη του Πρωθυπουργού στο Ερζερούμ στη συνέλευση Τούρκων πρεσβευτών. Διάβαζα όλες τις προηγούμενες μέρες στα διάφορα ιστιολόγια και sites περί του κακού συμβολισμού που έχει η συγκεκριμένη επίσκεψη και πώς ερμηνεύουν οι Τούρκοι διάφορες άλλες ενέργειες που έχουν κάνει κατα καιρούς διάφοροι αξιωματούχοι (και κυρίως ο νυν Πρωθυπουργός ως ΥΠΕΞ). Το κυριότερο επιχείρηματα που χρησιμοποιούνταν και που σε μεγάλο βαθμό το συμμερίζομαι είναι οτι η συγκεκριμένη συγκέντρωση αφορούσε τους Τούρκους, ήταν σχεδιασμένη απο Τούρκους για Τούρκους όπου ουσιαστικά δεν είχε δουλειά η κεφαλή του πολιτικού συστήματος της χώρας μας. Εαν θέλαμε ως χώρα να εκπροσωπηθούμε θα μπορούσε να μεταβεί ο ΥΠΕΞ ή έστω ο ΥΦΕΞ. Τούτος ο προβληματισμός για την επιλογή του ΓΑΠ να παραστεί προσωπικά εν μέρει ήταν δικαιολογημένη καθότι οι πολιτικοί μας είχαν συνηθίσει σε πράξεις δουλοπρέπειας απέναντι στους Τούρκους ειδικά μετα το 1996. Φυσικό επακόλουθος λοιπόν ο συνειρμός οτι ο Πρωθυπουργός μεταβαίνει εκεί, είτε επειδή “πιέστηκε” απο τους Τούρκους ως προϋπόθεση για να συνεχιστούν οι συνομιλίες για όλα τα ανοιχτά θέματα Ελλάδας-Τουρκίας, είτε επειδή ο ίδιος ακολουθώντας την διαφαινόμενη πάγια Ελληνική τακτική προσπαθεί να φανεί αρεστός και να δείξει οτι απο πλευράς “δεν τρέχει και κάτι” παρα τα μύρια όσα ανοιχτά θέματα υπάρχουν.

Παρ’όλα αυτά όμως ο Πρωθυπουργός μας εκπλήσσει όλους και μάλλον περισσότερο τους ίδιους τους Τούρκους με την ομιλία του. Μιλά για τις υπερπτήσεις πάνω απο τα Ελληνικά νησία, μιλά ανοιχτά για παραβιάσεις του Ελληνικού χώρου, τουτέστιν της Ελληνικής κυριαρχίας επι των αμφισβητούμενων (κατα τους Τούρκους) εδαφών, τονίζει οτι δεν γίνεται να δημιουργηθεί κλίμα εμπιστοσύνης όταν η Τουρκία προκαλεί όπως προκαλεί, δεν ξεκινά διαδικασίες να καταργήσει το casus belli και φυσικά αναφέρεται στο γεγονός οτι οι Τούρκοι δεν θα γίνουν μέλος της ΕΕ εαν δεν επιλυθεί το θέμα της Κύπρου. Χαρακτηριστικά ανέφερε οτι η Ευρώπη δεν θα αναγνωρίσει καμμιά εισβολή και δε θα νομιμοποιήσει καμμιά κατοχή.

Ομολογουμένως έπεσα απο τα σύννεφα. Περίμενα γενικότητες περι χτισίματος εμπιστοσύνης και όλα τα άλλα τα ωραία που λέγονται συνήθως ΑΛΛΑ αντιθέτως μέσα στη Τουρκία, στην πόλη που ξεκίνησε ο κεμαλισμός (με ότι αυτό συνεπάγεται για τους Τούρκους) τους έσφαξε με το γάντι κατα το κοινώς λεγόμενο. Είναι χαρακτηριστικό οτι ο Ερντογάν, που δε το περίμενε σίγουρα, έλαβε 2 χαρτάκια απο συνεργάτες του και πραγματικά δεν ήξερε τι τον βρήκε! Βγάζω το καπέλο στον ΓΑΠ, έδειξε για πρώτη φορά εδώ και 15 χρόνια οτι υπάρχουμε ως χώρα στο χάρτη, οτι δεν είμαστε πιόνια, οτι παρα την δύσκολη οικονομική θέση δεν θα πρέπει να μας διαγράψουν επειδή απλά χρωστάμε! Δεν ξέρω εαν το κείμενο που εκφώνησε ο Πρωθυπουργός ήταν έτσι γραμμένο απο την αρχή ή άλλαξε η ατζέντα του μετα τα συμβάντα των υπερπτήσεων και της παρενόχλησης SAR της Ελλάδος την Πέμπτη, μια μέρα πριν φτάσει στο Ερζερούμ. Βαθειά μέσα μου έχω καρφωμένη την ιδέα οτι εξαρχής αυτό το μήνυμα θα εκφωνούσε και γι’αυτό ήθελε να πάει εξαρχής, κόντρα σε όλες τις αντίθετες γνώμες. Διότι στην εξωτερική πολιτική καμμιά φορά οι συμβολισμοί παίζουν τεράστια σημασία. Είμαι σίγουρος οτι οι Τούρκοι τον καλέσαν απο υπεροψία, ότι θα ήταν απλά μέρος του τελετουργικού καθώς είναι η αλήθεια οτι ως χώρα δεν δείχναμε πυγμή. Επιτέλους όμως ξαναέρχεται η ελπίδα οτι κάτι υπάρχει στα ανώτατα κλιμάκια, πράγμα διόλου άσχημο!

Κλείνοντας να τονίσω οτι καλό θα ήταν απο τα λόγια, που δεν λέγαμε, να περάσουμε και στις πράξεις. Τουτέστιν ανακύρηξη ΑΟΖ τους επόμενους μήνες, οι Κύπριοι ήδη το κάναν, πίεση για εξομάλυνση των παραβιάσεων και σε περίπτωση που αυτές συνεχιστούν να υπάρξει μια δυναμική αντίδραση με πράξη και τέλος συμμαχίες που θα μας αποδώσουν πολλαπλά οφέλη τόσο στη περιοχή όσο και στα συμβούλια που λαμβάνουν αποφάσεις σημαντικές και για εμάς.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%85%cf%80%ce%ac%cf%81%cf%87%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b5/

Jan 07 2011

Ίμια 1996 – 15 χρόνια μετά. Χρονικό της κρίσης

Δεκαπέντε χρόνια μετά την κρίση των Ιμίων, την ώρα που κάποιοι απεργάζονται συνεκμετάλλευση και επιχειρησιακή συνδιαχείριση του Αιγαίου και της ΑΟΖ της Ανατολικής Μεσογείου, το defencenet.gr, φέρνει στην δημοσιότητα τα κυριότερα σημεία του ημερολογίο του ΓΕΕΘΑ εκείνων των δραματικών ωρών, όπως καταγράφηκε από το Εθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων (ΕΘΚΕΠΙΧ) του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Στις 29 του περασμένου Δεκεμβρίου συμπληρώθηκαν ακριβώς 15 χρόνια από την πρώτη ευθεία αμφισβήτηση εδαφικής κυριαρχίας της Ελλάδος από την Τουρκία: Με ρηματική διακοίνωση στις 29 Δεκεμβρίου 1995 προς την ελληνική πρεσβεία στην Άγκυρα, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών διατύπωσε και επισήμως τη θέση του ότι τα Ίμια αποτελούσαν «εσωτερικό τμήμα της τουρκικής επικράτειας».

Ισχυρίζονται δε ότι οι βραχονησίδες Ίμια, η Δυτική, που είναι και η μεγαλύτερη με μήκος ακτών 613 μέτρα και έκταση 25 στρέμματα, και η Ανατολική, με μήκος ακτών 499 μέτρα και έκταση 14 στρέμματα, είναι εγγεγραμμένες στο τουρκικό κτηματολόγιο της περιφέρειας Κουγκλά της νομαρχίας Αλικαρνασσού (Bodrum).

Την ερχόμενη Κυριακή 9 Ιανουαρίου συμπληρώνονται ακριβώς 15 χρόνια από την (καθυστερημένη) απάντηση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών στην αμφισβήτηση: Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών αποστέλλει απάντηση στη ρηματική διακοίνωση της Άγκυρας, αναπτύσσοντας την επιχειρηματολογία της ελληνικής πλευράς, βάσει της οποίας προκύπτει η ελληνική κυριαρχία στις βραχονησίδες. Στο κείμενο, η ελληνική πλευρά διατυπώνει την ανησυχία της για το γεγονός ότι η Τουρκία προβαίνει για πρώτη φορά σε αμφισβήτηση ελληνικού εδάφους και προειδοποιεί πως η συνέχιση αυτής της πρακτικής θα επηρεάσει αναπόφευκτα τις διμερείς σχέσεις.

Τετάρτη, 24 Ιανουαρίου 1996
Εκτεταμένο ρεπορτάζ του τηλεοπτικού σταθμού Αntenna (ΑΝΤ1) αποκαλύπτει το περιστατικό στα Ίμια και το περιεχόμενο των ρηματικών διακοινώσεων που αντάλλαξαν οι δύο πλευρές. Παράλληλα, και σε συνέχεια της σύσκεψης της 23ης Ιανουαρίου, οι αστυνομικές Αρχές στη Θράκη αύξησαν τα μέτρα επιτήρησης, προσπαθώντας όμως για τη μέγιστη δυνατή διακριτικότητα.

Παρασκευή, 26 Ιανουαρίου 1996
Ο υπουργός Εξωτερικών Θεόδωρος Πάγκαλος παραδέχεται εμμέσως το περιστατικό στα Ίμια, επιβεβαιώνοντας την αποστολή ρηματικής διακοίνωσης από την Τουρκία και την απάντηση της ελληνικής πλευράς. Επίσης δηλώνει ότι «το θέμα έχει κλείσει» και ότι δεν το θεωρεί ζήτημα ικανό για δημιουργία ατμόσφαιρας κρίσης, αλλά «εξωφρενική απαίτηση». Η τουρκική εφημερίδα «Τζουμχουριέτ» αναφέρει ότι το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών και το γενικό επιτελείο άρχισαν τη χαρτογράφηση νησίδων στο Αιγαίο, και ότι μετά το πέρας της η Τουρκία θα καλέσει την Ελλάδα για διαπραγματεύσεις, όπου και θα τη «στριμώξει». Μάλιστα χαρακτηρίζει την κίνηση αυτή ως απάντηση σε σχετική ελληνική νομοθετική πρωτοβουλία που εκδηλώθηκε πριν τρεις μήνες και προέβλεπε τον «εποικισμό» των βραχονησίδων (για την ακρίβεια, την οικονομική αξιοποίησή τους – βλ. παρακάτω).

Από αυτό το χρονικό σημείο ξεκινάει η διαδικασία κατακόρυφης κλιμάκωσης της κρίσης. Οι δύο χώρες παγιδεύονται σε μια σειρά ενεργειών που οδηγούν σταδιακά στα πρόθυρα πολεμικής εμπλοκής.

Σάββατο, 27 Ιανουαρίου 1996
Το περιστατικό που συνέβη την ημέρα αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί η κορυφαία πράξη κλιμάκωσης. Δημοσιογράφοι της τουρκικής εφημερίδας «Χουριέτ», από το γραφείο της εφημερίδας στη Σμύρνη, μεταβαίνουν με ιδιωτικό ελικόπτερο, που απογειώθηκε στις 13.00΄ από το αεροδρόμιο «Αντνάν Μεντερές» της Σμύρνης, στην Ανατολική Ίμια, όπου και προσγειώνονται στις 14.10΄. Εκεί, σπάζοντας τον ιστό, κατεβάζουν την ελληνική σημαία και ανυψώνουν στη θέση της την τουρκική. Αποχωρούν, παίρνοντας μαζί τους την ελληνική σημαία.

Η ενέργειά τους μαγνητοσκοπείται και παρουσιάζεται σε τηλεοπτική εκπομπή τουρκικού τηλεοπτικού δικτύου. Δύο εκ των μελών της αποστολής είναι άτομα που τους έχει απαγορευθεί η είσοδος στην Ελλάδα, καθώς εμπλέκονται στην πρόκληση επεισοδίων στη Θράκη και θεωρούνται ενεργούμενα των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών. Η πράξη τους εμφανίζεται ως «ιδιωτική πρωτοβουλία» και, αρχικώς τουλάχιστον, αποδοκιμάζεται από το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών.

Κυριακή, 28 Ιανουαρίου 1996
Το ελληνικό παράκτιο περιπολικό «ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΙΙ» P70 κατά τη διάρκεια περιπολίας του στην περιοχή των Ιμίων στις 08.10΄, νωρίς το πρωί, εντοπίζει την τουρκική σημαία. Ενημερώνεται το υπουργείο Εθνικής Άμυνας και δίνει εντολή για την άμεση υποστολή της. Για τις ενέργειες αυτές ενημερώνεται η Κυβερνητική Επιτροπή. Περί τις 10.30΄ το περιπολικό «ΑΝΤΩΝΙΟΥ» P286 υποστέλλει την τουρκική σημαία, αλλά και την αντικαθιστά με την ελληνική.

Τα δύο ελληνικά περιπολικά παρέμειναν στην περιοχή. Μια μεγάλη μονάδα του Στόλου έσπευσε στην ευρύτερη περιοχή (η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461). Περίπου την ίδια χρονική περίοδο ο αρχηγός ΓΕΣ αντιστράτηγος Κωνσταντίνος Βούλγαρης, ο αρχηγός ΓΕΝ αντιναύαρχος Ιωάννης Στάγκας και ο αρχηγός ΓΕΑ αντιπτέραρχος Αθανάσιος Τζογάνης συσκέπτονταν στο γραφείο του Α/ΓΕΕΘΑ ναύαρχου Χρήστου Λυμπέρη για την εκτίμηση της κατάστασης και την ανάγκη αποστολής τμήματος στην Ανατολική Ίμια, καθώς ήταν πλέον αυτονόητο ότι οι συνθήκες επέβαλλαν τη φύλαξη της σημαίας που είχε αναρτηθεί.

Για τη συγκεκριμένη σύσκεψη, που στην ουσία ήταν ένα άτυπο ΣΑΓΕ (Συμβούλιο Αρχηγών Γενικών Επιτελείων), ο ναύαρχος Λυμπέρης αναφέρει στο βιβλίο του («Πορεία σε ταραγμένες θάλασσες», σελ. 560): «Ζητάω από τον Α/ΓΕΣ να διαθέσει ομάδα ειδικών δυνάμεων για τη φύλαξη της σημαίας στα Α. Ίμια. Ο Α/ΓΕΣ στρατηγός Βούλγαρης δεν ανταποκρίνεται θετικά. Προβάλλει αντιρρήσεις για ανάληψη της αποστολής, επικαλούμενος αδυναμίες και ελλείψεις σε σχέση με υποχρεώσεις [σε άλλο σημείο του βιβλίου (σελ. 548) αναφέρεται ότι ο Α/ΓΕΣ επικαλέστηκε «προβλήματα διαθεσιμότητας προσωπικού»]. Η φύλαξη εδάφους της ελληνικής επικράτειας (βραχονησίδας) είναι ευθύνη του ΓΕΣ/ΑΣΔΕΝ (Ανωτάτη Στατιωτική Διοίκηση Εσωτερικού Νήσων).

Ο διοικητής ΑΣΔΕΝ αντιστράτηγος Σπυρίδων, ο υπαρχηγός ΓΕΕΘΑ αντιστράτηγος Σταμπουλής και ο διευθυντής Ειδικών Δυνάμεων του ΓΕΣ υποστράτηγος Νικολαΐδης είχαν αντίθετη άποψη με τον Α/ΓΕΣ. Απευθύνομαι στον Α/ΓΕΝ και του ζητάω να διαθέσει βατραχανθρώπους. Ο Α/ΓΕΝ ανταποκρίνεται θετικά. Με προφορική μου εντολή προς Α/ΓΕΣ και Α/ΓΕΝ διέταξα να έρθουν σε άμεση ετοιμότητα δύο ομάδες βατραχανθρώπων και να μεταφερθούν με ελικόπτερο του ΣΞ (Στρατός Ξηράς) από την Κω ή την Κάλυμνο, καθώς και να έρθει σε ετοιμότητα τμήμα Ειδικών Δυνάμεων νήσου περιοχής».

Ουδείς είναι σε θέση να γνωρίζει με ασφάλεια αν η κρίση θα είχε περαιτέρω κλιμακωθεί, αν η εντολή αφορούσε μόνο στην υποστολή της τουρκικής σημαίας και την κατόπιν ανταλλαγή της με την ελληνική σημαία που είχαν πάρει μαζί τους οι «απεσταλμένοι» της «Χουριέτ» στα Ίμια. Σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες, η εντολή του Γεράσιμου Αρσένη ήταν ακριβώς αυτή, απλά και μόνο η υποστολή της τουρκικής σημαίας, ώστε να αποφευχθεί η κλιμάκωση της κρίσης.

Τέτοια όμως εντολή θα μπορούσε να ερμηνευθεί και ως αποδοχή ότι η κυριαρχία επί της βραχονησίδας τελεί «υπό αμφιβολία». Σαφώς το υπουργείο Εθνικής Άμυνας επιθυμούσε την αποτροπή περαιτέρω κλιμάκωσης, ωστόσο η ανύψωση της ελληνικής σημαίας μπορεί να ερμηνευθεί ως ένα είδος υπόμνησης της ελληνικότητας της βραχονησίδας. Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ζητάει το λόγο από τον Α/ΓΕΝ αντιναύαρχο Ιωάννη Στάγκα, στον οποίο είχε δώσει σαφείς εντολές τηλεφωνικά, το πρωί της ίδιας ημέρας. Ο Α/ΓΕΝ θέτει την παραίτησή του στη διάθεση του υπουργού. Η κατάσταση εξετάζεται σε συνεδριάσεις του ΣΑΓΕ, που έγινε στις 10.30΄ το πρωί, και του Συμβουλίου Άμυνας (ΣΑΜ) που ακολούθησε. Σε αυτό, που συνεδρίασε στις 14.30΄, συμμετείχαν ο υπουργός Γεράσιμος Αρσένης, ο υφυπουργός, πτέραρχος εν αποστρατεία, Νικόλαος Κουρής και οι αρχηγοί των τεσσάρων Επιτελείων.

Στο διάστημα που μεσολάβησε από τη λήψη της διαταγής του ΓΕΕΘΑ μέχρι και την έγκρισή της από το ΣΑΜ, το ΓΕΝ διατάζει τη Μονάδα Υποβρυχίων Καταστροφών (ΜΥΚ) να προετοιμάσει ένα στοιχείο της (14 άντρες). Σύμφωνα με πληροφορίες, υπήρξε κινητοποίηση και των Ειδικών Δυνάμεων του Ελληνικού Στρατού. Ο τότε διοικητής ΑΣΔΕΝ αντιστράτηγος Δημήτριος Σπυρίδων ανέφερε ότι μέχρι τις 13.15΄ υπήρχαν έτοιμες δύο ομάδες καταδρομέων στην Κω με δύο ελικόπτερα UH-1H Huey, έτοιμες για μεταφορά στα Ίμια.

Στο μεταξύ από το μεσημέρι ξεκινάει «μπαράζ» ναυτικών επεισοδίων στην περιοχή των Ιμίων με την επαναλαμβανόμενη παραβίαση των ελληνικών χωρικών υδάτων από δύο τουρκικές ακταιωρούς, οι κυβερνήτες των οποίων αρνούνται να υπακούσουν στις διαταγές των κυβερνητών ελληνικών πολεμικών πλοίων που είχαν πλησιάσει στην περιοχή, εγκαταλείποντας εκ των πραγμάτων τη «διακριτική παρακολούθηση» της κατάστασης, σύμφωνα με τις εντολές που ίσχυαν μετά την ενημέρωση του ελληνικού υπουργείου Εθνικής Άμυνας για την κατάσταση από το υπουργείο Εξωτερικών.

Νωρίς το βράδυ της ίδιας ημέρας αποστέλλεται η ομάδα των βατραχανθρώπων της ΜΥΚ στη νησίδα για φύλαξη της ελληνικής σημαίας. Συγκεκριμένα με ελικόπτερο CH-47C Chinook οι βατραχάνθρωποι μεταφέρθηκαν στην Κάλυμνο πριν από τη δύση του ηλίου και από εκεί επιβιβάστηκαν στην κανονιοφόρο «ΠΥΡΠΟΛΗΤΗΣ» P61 που κατευθύνθηκε στην περιοχή των Ιμίων. Το στοιχείο διαιρέθηκε σε δύο υποστοιχεία των 7 αντρών το καθένα και ανέλαβε την εκτέλεση της αποστολής. Το πρώτο στοιχείο θα αποβιβαζόταν στην Ανατολική Ίμια, ενώ το δεύτερο θα παρέμενε σε ετοιμότητα επί της κανονιοφόρου.

Η αποβίβαση στη βραχονησίδα επρόκειτο να γίνει με ελαστική λέμβο, η οποία θα προσέγγιζε με κωπηλασία και όχι με τη χρήση εξωλέμβιου κινητήρα, ώστε η όλη ενέργεια να γίνει όσο το δυνατόν πιο αθόρυβα. Τελικά περί τις 20.45΄ η αποβίβαση πραγματοποιήθηκε χωρίς -όπως αργότερα αποδείχτηκε- να γίνει αντιληπτή από τον εχθρό. [Στο σημείο αυτό πρέπει να αναφερθεί ότι μαρτυρία ατόμου (που παρουσιάσθηκε ως μέλος του συγκεκριμένου στοιχείου στην τηλεοπτική εκπομπή «Φάκελοι» του Αλέξη Παπαχελά) αναφέρει ότι λόγω περιορισμένου χρόνου η ενημέρωση και σχεδίαση της αποστολής ήταν ελλειμματική, με αποτέλεσμα αρχικά το στοιχείο να προσεγγίσει και αναγνωρίσει λάθος βραχονησίδα. Όταν διαπιστώθηκε το λάθος, η διαδικασία επαναλήφθηκε και τελικά το υποστοιχείο αποβιβάστηκε στην Ανατολική Ίμια.

Το υπουργείο Εξωτερικών αναλαμβάνει να ενημερώσει για την κατάσταση τους πρεσβευτές των Ηνωμένων Πολιτειών, των χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ρωσίας.
» Δευτέρα, 29 Ιανουαρίου 1996
Στις 05.30΄, οι βατραχάνθρωποι αφήνουν την Ανατολική Ίμια και επιστρέφουν στον «ΠΥΡΠΟΛΗΤΗ». Η ενέργεια έγινε κατόπιν πολιτικής εντολής που έβρισκε αντίθετο τον Α/ΓΕΕΘΑ.
Στις 09.00΄ συσκέπτεται το ΣΑΓΕ και οι αρχηγοί συμφωνούν με την άποψη του Α/ΓΕΕΘΑ περί αποστολής και πάλι των βατραχανθρώπων στη βραχονησίδα. Κατόπιν ο ναύαρχος Λυμπέρης μεταφέρει την άποψή του στον υπουργό, και στις 10.00΄ το υποστοιχείο βατραχανθρώπων που είχε παραμείνει στην κανονιοφόρο αποβιβάζεται στην Ανατολική Ίμια. Η ενέργεια πραγματοποιείται υπό το φως της ημέρας. Για πέντε ώρες περίπου η σημαία και η νησίδα είχαν παραμείνει αφύλακτες.
Το πρωί σημειώνεται και αεροπορικό επεισόδιο, όταν τουρκικό ελικόπτερο που ίπταται στην περιοχή, εντός του ελληνικού εναέριου χώρου, αναχαιτίζεται από ελληνικό μαχητικό
F-4E Phantom II. Λόγω της κλιμακούμενης έντασης, ο Α/ΓΕΕΘΑ «αποδεσμεύει» τους κανόνες εμπλοκής για κάθε είδους αποβατική ενέργεια. Το σήμα που εξέδωσε στις 10.25΄ το ΓΕΕΘΑ προς τα Γενικά Επιτελεία ανέφερε: «Επιτρέπεται η χρήση βίας για αυτοάμυνα και, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης των επιχειρούντων αποβίβαση, να αποτραπεί προσέγγιση τουρκικού ελικοπτέρου στη νησίδα Ίμια. Εγκρίνεται η χρήση προειδοποιητικών βολών». Η αναφορά σε «νησίδα» μπορεί να θεωρηθεί ότι επικεντρώνει όλο το ενδιαφέρον της ελληνικής πλευράς στην Ανατολική Ίμια όπου υπήρχε η σημαία. Η συγκεκριμένη ενέργεια του Α/ΓΕΕΘΑ θεωρείται ότι αποτελούσε υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του, καθώς η αποδέσμευση ανήκει στις αποκλειστικές αρμοδιότητες του ΚΥΣΕΑ. Ωστόσο ελάχιστοι στην κυβέρνηση έδειχναν να γνωρίζουν τη σημασία του όρου «κανόνες εμπλοκής». Εικάζεται πως ο Α/ΓΕΕΘΑ φοβήθηκε αποβατική ενέργεια την οποία θα παρακολουθούσαν αμέτοχες οι ελληνικές δυνάμεις μη έχοντας εξασφαλίσει την απαραίτητη άδεια να αμυνθούν.

Στο μεταξύ, από τα ξημερώματα το Δ΄ Σώμα Στρατού στον Έβρο τίθεται σε επιφυλακή, ενώ ξεκινά και η εθνική διακλαδική άσκηση επί χάρτου (ΤΑΑΣ) «Αλέξανδρος», που διευθύνεται από τον Α/ΓΕΕΘΑ και συμμετέχουν τα Γενικά Επιτελεία, οι μεγάλοι σχηματισμοί και των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων, υπουργεία και δημόσιοι Οργανισμοί.

Το μεσημέρι καλείται στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών ο Έλληνας πρεσβευτής στην Άγκυρα Δημήτρης Νεζερίτης, όπου του επιδίδεται νέα ρηματική διακοίνωση στην οποία αμφισβητείται ευθέως η ελληνικότητα των βραχονησίδων Ίμια και διατυπώνεται η τουρκική «πρόταση απεμπλοκής», σύμφωνη με την πάγια τουρκική πολιτική στο Αιγαίο: προτείνεται η διεξαγωγή διαπραγματεύσεων για την οροθέτηση των θαλασσίων συνόρων μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Η συγκεκριμένη ενέργεια φαίνεται πως δικαιώνει όσους ερμηνεύουν την κρίση ως τμήμα της τουρκικής στρατηγικής για την αποτροπή της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων από τα 6 ναυτικά μίλια στα 12, σύμφωνα με τις προβλέψεις της Διεθνούς Συνθήκης για το Δίκαιο της Θάλασσας, όπως αυτή συμφωνήθηκε το 1982 στο Μοντέγκο Μπέι της Τζαμάικα και τέθηκε σε ισχύ στις αρχές της δεκαετίας του 1990, μετά την επικύρωσή της από τον αριθμό των κρατών που προβλεπόταν. Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών δήλωσε ότι υπάρχουν στο Αιγαίο και άλλα νησιά, νησίδες και βραχονησίδες των οποίων το νομικό καθεστώς είναι ασαφές.

Το απόγευμα διατυπώνεται η πρώτη έκφραση ανησυχίας των Ηνωμένων Πολιτειών, ιδίως λόγω της συσσώρευσης δυσανάλογα ισχυρών ναυτικών δυνάμεων σε πολύ περιορισμένη γεωγραφικά περιοχή.
Όντως, ο αριθμός των ελληνικών ναυτικών μονάδων στην περιοχή, πέραν των δύο παράκτιων περιπολικών («ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΙΙ» P70, «ΑΝΤΩΝΙΟΥ» P289), αυξήθηκε με την προσθήκη του επίσης παράκτιου περιπολικού «ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΙΙΙ» P96, των πυραυλακάτων «ΜΥΚΟΝΙΟΣ» P22, «ΞΕΝΟΣ» P27 και «ΣΤΑΡΑΚΗΣ» P29, καθώς και των κανονιοφόρων «ΠΥΡΠΟΛΗΤΗΣ» P57 και «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ» P61, που έχουν αναπτυχθεί στην ευρύτερη περιοχή.

Αντίστοιχα μονάδες κρούσης του τουρκικού στόλου κινήθηκαν από τα Δαρδανέλια και το ναύσταθμο του Ακσάζ προς τα Δωδεκάνησα. Στην επίμαχη περιοχή υπήρχαν τέσσερις ακτοφυλακίδες (οι SG-67 και SG-62 τύπου SAR-33 που έχουν ως βάση τους τη Σμύρνη, η SG-56 που ναυλοχεί στην Αλικαρνασσό, και η SG-32 τύπου SG-21 που ναυλοχεί στο Ακσάζ). Επιπρόσθετα στην Κω η ομάδα των αμφίβιων καταδρομέων και τα δύο ελικόπτερα Huey παρέμεναν σε ετοιμότητα 15 λεπτών.
Στις 14.00΄ το ΓΕΕΘΑ διέταξε τη συγκρότηση δύο ομάδων αμφίβιων καταδρομέων στην Κω, «με δυνατότητα ανάληψης αποστολής αποτροπής/αναχαίτισης ενέργειας αποβίβασης σε βραχονησίδες Ίμια και για άμυνα διατήρησής τους».

Στις 15.23΄ αποπλέουν από το ναύσταθμο του Ακσάζ οι πυραυλάκατοι τύπου Dogan «GOURBET» P346 και «FIRTINA» P347 (εξοπλισμένες με κατευθυνόμενα βλήματα επιφανείας-επιφανείας Harpoon).

Παρατηρήθηκε σημαντική κινητοποίηση τουρκικών δυνάμεων στη Θράκη και στη νοτιοανατολική Τουρκία με ταυτόχρονο τριπλασιασμό των παραβιάσεων του ελληνικού εναερίου χώρου από τουρκικά αεροσκάφη. Το βράδυ συνεδριάζει το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας. Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις που ακολούθησαν από την πρωθυπουργό Τανσού Τσιλέρ, ζητείται η άμεση αποχώρηση των ελληνικών αγημάτων επί των βραχονησίδων και η υποστολή-απομάκρυνση της ελληνικής σημαίας.
Ένα σκοτεινό σημείο που, αν φωτιζόταν, πιθανόν να έδινε κάποιες απαντήσεις στην υπόθεση είναι και το έγγραφο της ΕΥΠ με αριθμό πρωτοκόλλου 115/24/40 το οποίο περιείχε συνομιλίες Τούρκων αξιωματικών της αντικατασκοπίας και υπεκλάπησαν το βράδυ της Δευτέρας, 29 Ιανουαρίου.

Το εν λόγω έγγραφο της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών προειδοποιούσε το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού για τις προθέσεις των Τούρκων να καταλάβουν τη βραχονησίδα 24 ώρες πριν από την κατάληψή της.
Το έγγραφο είχε δημοσιευτεί σε περιοδικό ποικίλης ύλης μεταξύ 20 και 22 Φεβρουαρίου του 1996, αλλά στις 23 του ίδιου μήνα το ΥΕΘΑ σε επίσημη ανακοίνωσή του ανέφερε ότι «κατά τη διάρκεια της κρίσης στα Ίμια, υπήρχε ροή άλλων πληροφοριών για τις δραστηριότητες των δυνάμεων της Τουρκίας. Από την ανάλυση των πληροφοριών αυτών δεν προέκυπτε καμία ένδειξη για τις προθέσεις της Άγκυρας».
Τις επόμενες ημέρες ο τότε υφυπουργός Άμυνας Νίκος Κουρής ισχυρίσθηκε ότι δεν υπήρξε ποτέ το συγκεκριμένο έγγραφο, δηλώνοντας πως «ουδέποτε το ΓΕΝ, το ΓΕΕΘΑ ή το υπουργείο έλαβε έγγραφη αναφορά της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών».
» Τρίτη, 30 Ιανουαρίου 1996
Από τα μεσάνυχτα διαπιστώνεται αυξημένη δραστηριότητα στους τουρκικούς ναυστάθμους της Σμύρνης και του Ακσάζ.
Στις 00.55΄ αποπλέουν από τη Σμύρνη τα περιπολικά τύπου HISAR (PC 1638) «SULTAN HISAR» P111 και «DEMIR HISAR» P112 με κατεύθυνση την περιοχή Σάμου – Ικαρίας.
Στις 02.50΄ αποπλέει από το ναύσταθμο του Ακσάζ η φρεγάτα «EGE» F256 τύπου Knox κατευθυνόμενη προς τη Χάλκη – νοτιοανατολικά της Τήλου.

Στις 04.00΄ σημαίνει συναγερμός στο ΕΘΚΕΠΙΧ καθώς τουρκικές ναυτικές δυνάμεις αναπτύσσονται στο Αιγαίο.
Περί τις 04.10΄ εντοπίζεται, κινούμενη προς την περιοχή των Ιμίων, μια τουρκική φρεγάτα MEKO-200 Track 1, η «YAVUZ» F240 (είχε αποπλεύσει από το ναύσταθμο του Ακσάζ), συνοδευόμενη από πυραυλάκατους, αυξάνοντας περαιτέρω την τουρκική ισχύ πυρός στην περιοχή.
Στις 05.00΄, κατά τη διάρκεια σύσκεψης της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, επαναβεβαιώνεται η εντολή αυξημένης ετοιμότητας και στους τρεις Κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων, ανακαλούνται οι άδειες του προσωπικού, και οι αεροπορικές δυνάμεις τίθενται σε κλιμακωτές ετοιμότητες 2, 5, 10 και 15 λεπτών.

Στη βάση αυτών των αποφάσεων η Ελλάδα απαντάει με την προσέγγιση στην περιοχή και άλλων πολεμικών πλοίων. Η συνολική ναυτική ισχύς της στην περιοχή είναι, έστω οριακά, ισχυρότερη από την αντίστοιχη τουρκική, σύμφωνα με δηλώσεις του υπουργού Εθνικής Άμυνας Γεράσιμου Αρσένη. Η κατάσταση κλιμακώνεται και στον αεροπορικό τομέα με τις συνεχείς παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου μεταξύ Σάμου και Κω από 17 (εκ των οποίων πέντε οπλισμένα) τουρκικά μαχητικά (F-16C Fighting Falcon,
F-4E Phantom II και RF-4E Phantom II σε εννέα σχηματισμούς) και δύο ελικόπτερα. Για την αναχαίτισή τους έγιναν 14 έξοδοι ελληνικών μαχητικών και δύο από τις αναχαιτίσεις κατέληξαν σε εμπλοκές. Σε δηλώσεις του ο Γεράσιμος Αρσένης απορρίπτει τα «αιτήματα» της Τσιλέρ, όπως αυτά προέκυψαν μετά τη σύσκεψη του τουρκικού Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας.

Στις 07.20΄ η τουρκική φρεγάτα φθάνει στα Ίμια και προβαίνει σε παραβίαση των ελληνικών χωρικών υδάτων. Την ίδια ώρα (07.16΄) εντοπίζεται δεύτερη τουρκική φρεγάτα τύπου Knox, η «TRAKYA» F254, προερχόμενη από τα Στενά, που κατευθύνεται επίσης προς τα Ίμια.
Στις 08.00΄ ελικόπτερο απονηώνεται από την τουρκική φρεγάτα και εκτελεί υπέρπτηση  των Ιμίων.
Στις 09.00΄ λέμβος, προερχόμενη από τις μικρασιατικές ακτές με περίπου 6-7 επιβαίνοντες, προσπαθεί να προσεγγίσει τα Ίμια, αλλά παρεμποδίζεται και τελικά απωθείται από ελληνικό περιπολικό.

Στις 09.00΄ το πρωί ο Α/ΓΕΕΘΑ αναλαμβάνει την επιχειρησιακή διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων. Υπάρχει σκέψη για συγκρότηση ειδικού τμήματος ειδικών δυνάμεων μεικτής σύνθεσης, τόσο από καταδρομείς-αλεξιπτωτιστές όσο και από άντρες του Ειδικού Τμήματος Αλεξιπτωτιστών (ΕΤΑ). Τελικά αποφασίζεται να συγκροτηθεί δύναμη ταχείας ενίσχυσης από μονάδες ειδικών δυνάμεων της Αττικής, τον πυρήνα της οποίας θα αποτελούσαν ομάδες της εδρεύουσας στον Ασπρόπυργο 2ης Μοίρας Αλεξιπτωτιστών-2 ΜΑΛ και του ΕΤΑ. Η τυχόν προώθησή τους ως «ενίσχυση της αμυντικής ικανότητας νησιωτικών χώρων στα Δωδεκάνησα» θα υλοποιόταν με ελικόπτερα ή μεταφορικά αεροσκάφη C-130 Hercules.

ις πρωινές ώρες ο αρχηγός ΓΕΣ αντιστράτηγος Κωνσταντίνος Βούλγαρης υποβάλλει ερώτημα προς το διοικητή του 1ου Τάγματος Επιθετικών Ελικοπτέρων (1 ΤΕΕΠ), που εδρεύει στο Στεφανοβίκειο Μαγνησίας και επιχειρεί τα επιθετικά ελικόπτερα AH-64A Apache, εάν η νεοσύστατη μονάδα του μπορεί να εκτελέσει πολεμική αποστολή. Η απάντηση είναι θετική, υπό την προϋπόθεση της έγκρισης εσπευσμένης εκτέλεσης βολών σε ελληνικό έδαφος. Η άδεια δίνεται και δύο ελικόπτερα εκτέλεσαν βολές πυραύλων AGM-114 Hellfire και ρουκετών στο πεδίο βολής αρμάτων Λιτοχώρου.

Στις 10.00΄ λαμβάνει χώρα η πρώτη τηλεφωνική συνομιλία του πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη με τον Αμερικανό Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον, και του υπουργού Εθνικής Άμυνας Γεράσιμου Αρσένη με τον Αμερικανό ομόλογό του Ουίλιαμ Πέρι. Η Ελλάδα εμφανίζεται πρόθυμη να αποσύρει το άγημα της ΜΥΚ που φύλαγε τη βραχονησίδα Ανατολική Ίμια, όχι όμως και τη σημαία. Ο Ουίλιαμ Πέρι αναφέρει στον Γεράσιμο Αρσένη ότι οι ΗΠΑ αποσύρονται διότι δεν μπορούν να βοηθήσουν, σε μια προσπάθεια να δημιουργήσουν στην Ελλάδα την πεποίθηση ότι δεν μπορούν να αποτρέψουν τους Τούρκους εάν επιλέξουν τη χρήση στρατιωτικής βίας. Παρόμοιο είναι το μήνυμα που μεταφέρει προς τον Α/ΓΕΕΘΑ ναύαρχο Λυμπέρη ο αρχηγός των Αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων στρατηγός Τζον Σαλικασβίλι.

Λίγο μετά τις 10.30΄ το πρωί, συγκαλείται σύσκεψη υπό τον πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη για την εξέταση της κατάστασης, με τη συμμετοχή των υπουργών Εξωτερικών Θεόδωρου Πάγκαλου, Εθνικής Άμυνας Γεράσιμου Αρσένη, Εσωτερικών Άκη Τσοχατζόπουλου, Εθνικής Οικονομίας Γιάννου Παπαντωνίου, Τύπου Δημήτρη Ρέππα και του Α/ΓΕΕΘΑ ναύαρχου Χρήστου Λυμπέρη. Μετά το πέρας της σύσκεψης παραχωρείται από τους υπουργούς Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας -Θεόδωρο Πάγκαλο και Γεράσιμο Αρσένη- συνέντευξη Τύπου στην οποία απορρίπτονται με τον πλέον επίσημο τρόπο οι τουρκικές προκλητικές απαιτήσεις. Ωστόσο έχει ήδη διαφανεί η ασυνεννοησία μεταξύ του πρωθυπουργικού γραφείου, του υπουργείου Εξωτερικών και του υπουργείου Εθνικής Άμυνας.

Στις 11.00΄ δίνεται εντολή για τον απόπλου του Στόλου.
Μέχρι το μεσημέρι το ΓΕΕΘΑ θα διατάξει τη διατήρηση των ομάδων αμφίβιων καταδρομών στην Κω σε δεκαπεντάλεπτη ετοιμότητα, την αύξηση της ετοιμότητας των ομάδων του ΕΤΑ και της 2ης ΜΑΛ στην Αττική σε 30 λεπτά και θα θέσει την 2η ΜΑΛ και το 575 Τάγμα Πεζοναυτών (575 ΤΠΝ) σε ετοιμότητα δύο ωρών.
Στις 12.00΄ τουρκική φρεγάτα επιχειρεί αβλαβή διέλευση από τα ελληνικά χωρικά ύδατα μεταξύ Λέρου και Λειψών και κατόπιν επιστρέφει στα τουρκικά χωρικά ύδατα. Όλη η κίνηση γίνεται υπό την παρακολούθηση του ελληνικού αντιτορπιλικού «ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ» D221.

Στις 13.00΄, μεγάλο μέρος του ελληνικού στόλου, υπό τη συνεχή τηλεοπτική κάλυψη από ελικόπτερο τηλεοπτικού σταθμού (Σκάι), εγκαταλείπει το ναύσταθμο της Σαλαμίνας και οδεύει προς την ευρύτερη γεωγραφική περιοχή της κρίσης. Η Τουρκία από την πλευρά της στέλνει περισσότερες φρεγάτες στην περιοχή.

Αργά το μεσημέρι παραδίδεται non-paper σε διπλωματικούς υπαλλήλους Ελλάδας και Τουρκίας στην Ουάσινγκτον, από το βοηθό υπουργό Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ, το οποίο προωθείται στα υπουργεία Εξωτερικών των δύο χωρών. Κεντρική ιδέα είναι η προσπάθεια αποκλιμάκωσης σε επίπεδο ναυτικών δυνάμεων, καθώς εκεί εντοπιζόταν ο κίνδυνος απότομης-κάθετης κλιμάκωσης που θα οδηγούσε σε στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των πολεμικών ναυτικών Ελλάδας και Τουρκίας, με ορατό-άμεσο τον κίνδυνο να ξεσπάσει συνολικός πόλεμος.

Το μεσημέρι όμως, ο Έλληνας πρεσβευτής στην Άγκυρα Δημήτρης Νεζερίτης είχε μεταβεί στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών όπου και λαμβάνει χώρα συνάντηση με τον υφυπουργό Ονούρ Οϊμέν. Ο κ. Νεζερίτης προειδοποιεί την Άγκυρα για τον κίνδυνο θερμού επεισοδίου εάν δεν σταματήσουν οι παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου και των χωρικών υδάτων.

Ο κ. Οϊμέν θέτει ως προϋπόθεση την επιστροφή στο status quo ante, περιγράφοντάς το ως «την αποχώρηση των πλοίων, στη συνέχεια του προσωπικού και τέλος των σημαιών». Είναι η πρώτη φορά που γίνεται λόγος για το «συμβιβασμό απεμπλοκής», που τελικά υιοθετήθηκε. Αυτό  πιθανότατα υποδηλώνει είτε προηγούμενη συνομιλία και αποδοχή του από τους Αμερικανούς είτε προσπάθεια πειθαναγκασμού της Ελλάδας να τον αποδεχθεί μέσω της τήρησης από την τουρκική ηγεσία σκληρής γραμμής, πάντα υπό την απειλή της στρατιωτικής σύγκρουσης.   Σύμφωνα με την τουρκική «ανάγνωση», ο «συμβιβασμός» αυτός αποδεικνύει ότι και η Ελλάδα συναινεί στον αμφισβητούμενο χαρακτήρα του νομικού καθεστώτος της περιοχής.

Στις 14.30΄ το μεσημέρι, στη θαλάσσια περιοχή γύρω από τα Ίμια έχουν αναπτυχθεί σημαντικές ναυτικές δυνάμεις και των δύο χωρών. Από ελληνικής πλευράς στην ευρύτερη περιοχή βρισκόντουσαν:
• Bόρεια των Ιμίων, η φρεγάτα τύπου Standard «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461, που η κρίση τη βρήκε να εκτελεί καθήκοντα πλοίου «σκοπούντος» στο δυτικό Αιγαίο. Ο κυβερνήτης της αντιπλοίαρχος Ι. Λιούλης ανέλαβε καθήκοντα τοπικού διοικητή,
• Nότια των Ιμίων, το αντιτορπιλικό τύπου Charles F. Adams «ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ» D221, που επίσης εκτελούσε καθήκοντα «σκοπούντος» στο Κρητικό,
• Tρεις πυραυλάκατοι, οι «ΜΥΚΟΝΙΟΣ» P22 (στην Ψέριμο), «ΞΕΝΟΣ» P27 (στην Καλόλιμνο) και «ΣΤΑΡΑΚΗΣ» P29 (στην Κάλυμνο), καθώς και
• Oι κανονιοφόροι «ΠΥΡΠΟΛΗΤΗΣ» P57 και «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ» P61.

Λόγω των άσχημων καιρικών συνθηκών τα μικρότερου εκτοπίσματος περιπολικά αποσύρθηκαν καθώς δεν μπορούσαν να επιχειρούν πλέον. Από τουρκικής πλευράς είχαν αναπτυχθεί τρεις φρεγάτες, δύο πυραυλάκατοι, δύο κανονιοφόροι και τέσσερα περιπολικά. Οι ναυτικές αυτές μονάδες δεν έμελλε να διαφοροποιηθούν κατά τη διάρκεια των επόμενων κρίσιμων 18 ωρών.

Στο κεντρικό Αιγαίο είχε εντοπιστεί και παρακολουθείτο τουρκική ναυτική δύναμη αποτελούμενη από δύο φρεγάτες, ένα αντιτορπιλικό συνοδείας και δύο πυραυλακάτους. Το Πολεμικό Ναυτικό είχε ήδη αναπτύξει τρεις φρεγάτες, ένα αντιτορπιλικό και τέσσερις πυραυλακάτους. Οι Τούρκοι προέβησαν επίσης σε κινητοποιήσεις χερσαίων δυνάμεων στην ανατολική Θράκη, στη δυτική, νότια και νοτιοανατολική Τουρκία.
Επίσης μεταστάθμευσαν στα δυτικά τουρκικά αεροδρόμια περί τα 40 ως 50 μαχητικά αεροσκάφη. Τη χρονική αυτή περίοδο σε συνεδρίαση του τουρκικού Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας αποφασίζεται η διεξαγωγή της επιχείρησης «Δελφίνι 1». Δύο ομάδες βατραχανθρώπων μεταφέρονται αεροπορικώς στην Αλικαρνασσό από τη βάση τους στο Βόσπορο. Ταυτόχρονα δύο ελικόπτερα Black Hawk μεταφέρουν τον οπλισμό τους και τις ελαστικές τους λέμβους.

Στις 14.56΄ το ΓΕΕΘΑ διατάζει την αύξηση της επιτήρησης και του ελέγχου των ελληνικών μικρονησίδων στο ανατολικό Αιγαίο μεταξύ των νήσων Σάμου και Κω.
Στις 15.20΄ το ΓΕΕΘΑ διατάζει την Ανώτατη Στρατιωτική Διοίκηση Εσωτερικού Νήσων (ΑΣΔΕΝ) να αποβιβάσει στη νησίδα Καλόλιμνο ομάδα καταδρομέων που διατηρούνταν σε ετοιμότητα στην Κω. Αποστολή της ομάδας ήταν αφενός η αποτροπή αποβίβασης Τούρκων στη νησίδα και αφετέρου η επιτήρηση της ευρύτερης περιοχής.
Περίπου στις 16.00΄ δύο τουρκικά ελικόπτερα πετούν κοντά στις βραχονησίδες Ίμια σε μια προσπάθεια εντοπισμού των θέσεων των ελληνικών πλοίων.

Περί τις 18.00΄ τουρκική τορπιλάκατος πλησιάζει την Ίμια και παρεμποδίζεται από ελληνικό περιπολικό. Όμως το τουρκικό πλοίο, αντί να απομακρυνθεί, επιχειρεί με ελιγμούς να πλησιάσει τη βραχονησίδα κινούμενο πλαγιομετωπικά. Παράλληλα εντοπίζεται ελαστική λέμβος με στρατιωτικό προσωπικό και την τουρκική σημαία, η οποία επιχειρεί επίσης να προσεγγίσει. Τα ελληνικά περιπολικά την απωθούν.
Το απόγευμα αποφασίζεται η επιστροφή της φρεγάτας «ΥΔΡΑ» F452 τύπου MEKO-200HN από την Αδριατική, όπου είχε διατεθεί στη ΝΑΤΟϊκή επιχείρηση αποκλεισμού της Σερβίας. Η «ΥΔΡΑ» ήταν η νεότερη μονάδα του στόλου, η μόνη από τις τέσσερις υπό παραγγελία φρεγάτες τύπου ΜΕΚΟ που είχε μέχρι τότε παραδοθεί. Η κορύφωση της κρίσης βρήκε τη φρεγάτα να πλέει ολοταχώς κάπου στο νότιο Ιόνιο, στην προσπάθειά της να ενταχθεί έγκαιρα στη δύναμη του υπόλοιπου ελληνικού στόλου.
Ο Α/ΓΕΕΘΑ προτείνει την αποστολή ομάδας καταδρομέων στο Φαρμακονήσι. Η πρόταση όμως δεν γίνεται αποδεκτή από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας (επιπρόσθετα το ΓΕΣ αδυνατούσε όμως να παραχωρήσει δυνάμεις για τη φύλαξη της βραχονησίδας). Ως εναλλακτική λύση διατάχθηκε η επιτήρηση με ναυτική περιπολία.

Τις πρώτες νυχτερινές ώρες, δίδεται εντολή και δύο επιθετικά ελικόπτερα AH-64A Apache μετασταθμεύουν στη Σαντορίνη. Για άγνωστο λόγο δεν προωθούνται εγγύτερα στην περιοχή ενδιαφέροντος.
Στις 21.00΄ το βράδυ λαμβάνει χώρα τηλεφωνική επικοινωνία του Αμερικανού Προέδρου Κλίντον με τον Τούρκο Πρόεδρο Σουλεϊμάν Ντεμιρέλ. Καταβάλλεται προσπάθεια αποκλιμάκωσης της έντασης.
Στις 21.36΄ παρέβαλε στην Αλικαρνασσό το τύπου Sarucabey αρματαγωγό «KARAMURSELBEY» NL-124, που είχε αποπλεύσει νωρίτερα την ίδια ημέρα από τη Σμύρνη.

Στις 23.30΄ τη νύχτα έχουμε νέες τηλεφωνικές επικοινωνίες του Αμερικανού υπουργού Άμυνας και του αρχηγού των Αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων με τον Έλληνα υπουργό Εθνικής Άμυνας. Γνωστοποιήθηκε εκ νέου η αρνητική τουρκική θέση για την αποκλιμάκωση της κρίσης εάν δεν απομακρυνθεί η ελληνική σημαία από την Ανατολική Ίμια. Διατάσσεται με πρωτοβουλία του Α/ΓΕΕΘΑ η επιστράτευση των τοπικών εφεδρειών στον Έβρο και στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου.
Στις 23.57΄, τρία λεπτά πριν από τα μεσάνυχτα, το ΓΕΝ διατάζει τον απόπλου του συνόλου των πλοίων του στόλου, σε εφαρμογή μέτρων ενισχυμένου συναγερμού.

Τετάρτη, 31 Ιανουαρίου 1996
Η κρίση έχει κορυφωθεί.
Στη 01.00΄ μετά τα μεσάνυχτα πραγματοποιείται στο γραφείο του πρωθυπουργού στη Βουλή σύσκεψη του Κυβερνητικού Συμβουλίου Εξωτερικών και Άμυνας (ΚΥΣΕΑ).
Συμμετέχουν, εκτός των τακτικών μελών, ο γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου Τάσος Μαντέλης και οι σύμβουλοι του πρωθυπουργού Ν. Θέμελης και Δ. Καραϊτίδης. Μεσολαβούν δύο τηλεφωνικές συνδιαλέξεις Πάγκαλου – Χόλμπρουκ, και στις 02.00΄ π.μ. ενημερώνεται το ΚΥΣΕΑ για την κατάληψη της αφρούρητης βραχονησίδας στα Ίμια από Τούρκους κομάντος.

Στη σύσκεψη φθάνει με καθυστέρηση μισής περίπου ώρας ο υπουργός Εξωτερικών Θεόδωρος Πάγκαλος, λόγω συμμετοχής του σε… τηλεοπτική εκπομπή! Ο διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) δεν καλείται να συμμετάσχει, παρότι βρίσκεται έξω από την αίθουσα της σύσκεψης… Στην εν λόγω σύσκεψη, όταν ο Α/ΓΕΕΘΑ ζητάει την αποδέσμευση των κανόνων εμπλοκής, λαμβάνει την απάντηση ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε διαπραγματεύσεις. Επίσης, όταν μετά από ερώτηση ο ναύαρχος Λυμπέρης απαντάει ότι είναι εξαιρετικά δύσκολη απόφαση η απόσυρση της σημαίας, καθότι «εκεί ορκίζονται οι αξιωματικοί», λαμβάνει την… αποστομωτική απάντηση «είστε υπερβολικός και συναισθηματικός».

Λίγο μετά τη 01.30΄ π.μ. ενημερώνεται ο Α/ΓΕΕΘΑ μέσω σημειώματος που αναγκάστηκε να του αποστείλει ο υπαρχηγός ΓΕΕΘΑ αντιστράτηγος Σταμπουλής, καθώς η σύσκεψη δεν γινόταν στο Κέντρο Επιχειρήσεων στα υπόγεια του Γενικού Επιτελείου, αλλά στη Βουλή (…), ότι η τουρκική φρεγάτα «YAVUZ» είχε απονηώσει δύο ελικόπτερα τα οποία κινούνταν προς τις βραχονησίδες Ίμια. Η αδυναμία εκτίμησης ότι πιθανότατα η αεροκίνηση αποτελούσε κίνηση παραπλάνησης επέτρεψε την αποβίβαση στη Δυτική Ίμια Τούρκων κομάντος μέσα σε δυσμενέστατες καιρικές συνθήκες.

Την πληροφορία για την απονήωση των ελικοπτέρων είχε δώσει η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 στο ΓΕΝ στις 00.47΄. Εντός πέντε λεπτών απαντάει το ΓΕΝ, δίνοντας εντολή να αποτραπεί η τυχόν αποβίβαση τουρκικών δυνάμεων με ελικόπτερα. Συγκεκριμένα διατάχθηκε η ρίψη προειδοποιητικών βολών σε περίπτωση προσέγγισης και εφόσον αυτό δεν λειτουργήσει αποτρεπτικά και τα ελικόπτερα συνεχίσουν πορεία, τότε θα έπρεπε να καταρριφθούν. Ζητήθηκε επίσης από τις ελληνικές ναυτικές δυνάμεις να προστατέψουν τόσο τα Ίμια όσο και το Φαρμακονήσι.

Στη 01.00΄ τη νύχτα αποπλέει από το ναύσταθμο η φρεγάτα «ΕΛΛΗ» F450, επί της οποίας επιβαίνει ο αρχηγός Στόλου.
Στη 01.04΄ π.μ. το ΓΕΝ ενημερώνεται από τη φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 ότι δύο τουρκικά ελικόπτερα τύπου Black Hawk βρίσκονται στην περιοχή. Το ένα αιωρείται πλησίον της τουρκικής φρεγάτας «YAVUZ» F240 τύπου MEKO-200 Track 1 σε απόσταση 1.000 μέτρων από τα Ίμια, ενώ ένα ακόμη υπερίπταται της «YAVUZ».

Στη 01.05΄ π.μ. πραγματοποιείται τηλεφωνική επικοινωνία του Έλληνα υπουργού Άμυνας με τον Αμερικανό ομόλογό του Ουίλιαμ Πέρι. Ο Έλληνας υπουργός ενημερώνεται ότι επίκειται τουρκική επίθεση χωρίς να προσδιορίζεται ο τόπος και ο χρόνος.
Στη 01.25΄ π.μ. το ΓΕΝ ζητεί από τις φίλιες ναυτικές μονάδες τη στοχοποίηση κάθε τουρκικού πλοίου και διατάζει την πλήρη ετοιμότητα διά παν ενδεχόμενον.

Στη 01.37΄ π.μ. δίδεται νέα εντολή από το ΓΕΝ προς τη φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461. Συγκεκριμένα διατάχθηκε η κατ’ αρχήν ρίψη φωτοβολίδας στην περίπτωση που τα τουρκικά ελικόπτερα επιχειρήσουν να αποβιβάσουν προσωπικό σε ελληνική βραχονησίδα. Αν δεν αναστελλόταν η επιχείρηση, διατάχθηκε η ρίψη -σε δεύτερο χρόνο- προειδοποιητικών βολών, και ως τρίτη ενέργεια η κατάρριψη των ελικοπτέρων.
Στη 01.40΄ π.μ. ο Έλληνας πρωθυπουργός ενημερώνεται ότι, σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση της τουρκικής κυβέρνησης, Τούρκοι καταδρομείς κατέλαβαν τη δεύτερη νησίδα των Ιμίων.
Στη 01.55΄ π.μ. η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει ότι τα ελικόπτερα είναι κοντά στην τουρκική φρεγάτα, που πλέον βρίσκεται μόλις 500 μέτρα από τα Ίμια.

Στις 02.00΄ π.μ. τα τουρκικά ελικόπτερα απομακρύνονται από την περιοχή και το ΓΕΝ εφιστά την προσοχή της φρεγάτας «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 για το ενδεχόμενο η απομάκρυνση των ελικοπτέρων να είναι παραπλανητική ενέργεια προκειμένου στη συνέχεια να εκτελεστεί αποβίβαση στο Φαρμακονήσι.
Στις 02.17΄ π.μ. η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» ενημερώνει το ΓΕΝ: «Ο επικεφαλής της ομάδας των ΟΥΚ εκτιμά ότι, αν προσγειωθεί ελικόπτερο στο βράχο, ο αριθμός των αντρών είναι μικρός. Ζητάει ενισχύσεις. Προτείνει να αποβιβαστεί και η δεύτερη ομάδα».

Στις 02.50΄ π.μ. το ΓΕΝ απορρίπτει το αίτημα.
Στις 03.00΄ π.μ. φθάνουν οι πρώτες πληροφορίες στο Εθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων
(ΕΘΚΕΠΙΧ) περί κατάληψης των Δυτικών Ιμίων από Τούρκους καταδρομείς.
Στις 03.15΄ π.μ. το ΓΕΝ γνωστοποιεί στη «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 ότι ίσως κάτι γίνεται στα Δυτικά Ίμια. Ζητά εξακρίβωση της κατάστασης και αναφορά.

Στις 03.16΄ π.μ. δίδεται εντολή από τον υφυπουργό Εθνικής Άμυνας στον Α/ΓΕΝ να σταλεί η δεύτερη διαθέσιμη τοπικά, επί της κανονιοφόρου «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ» ομάδα επτά βατραχανθρώπων της ΜΥΚ στη συγκεκριμένη νησίδα. Το ΓΕΝ ζητά από τη «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 να διατάξει την κανονιοφόρο «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ» P61 να αποβιβάσει άμεσα την ομάδα των βατραχανθρώπων στα Δυτικά Ίμια. Πράγματι, οι βατραχάνθρωποι κινούνται προς τα εκεί, αλλά καθυστερούν για λίγο προκειμένου να περάσουν πρώτα από τα Ανατολικά Ίμια για να πάρουν φορτισμένες μπαταρίες ασυρμάτων. Αν αυτό δεν συνέβαινε, τότε Έλληνες και Τούρκοι θα βρισκόντουσαν πρόσωπο με πρόσωπο στο συγκεκριμένο νησάκι. Το ΓΕΝ ζητά επίσης αναφορά για την έναρξη και το πέρας της ενέργειας.

Στις 03.30΄ π.μ. το ΓΕΝ γνωστοποιεί στη «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 ότι υπάρχει πληροφορία περί ύπαρξης 30 περίπου ατόμων στα Δυτικά Ίμια. Διατάζει την προσέγγιση της νησίδας από την κανονιοφόρο «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ» P61 πρώτα για διενέργεια ελέγχου με τον προβολέα και στη συνέχεια για αποβίβαση των βατραχανθρώπων.

Στις 03.35΄ π.μ. η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) ενημερώνει τον πρωθυπουργό για δήλωση του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών περί αποβίβασης Τούρκων καταδρομέων στη Δυτική Ίμια.
Στις 03.36΄ η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει έναρξη επιβίβασης της ομάδας των βατραχανθρώπων στη βάρκα που κατέβασε η κανονιοφόρος «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ» P61. Ανέφερε επίσης ότι η ενέργεια θα ολοκληρωνόταν σε 30 λεπτά.

Στις 03.38΄ π.μ. το ΓΕΝ ζητά από τη «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 άμεση αναφορά περί ύπαρξης τουρκικού πλοίου κρατημένου στα Δυτικά Ίμια. Ζητούνται άμεσα πληροφορίες περί ύπαρξης ή μη προσωπικού στο νησί.
Στις 03.42΄ π.μ. το ΓΕΝ ζητά την απογείωση του ελικοπτέρου της «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» για να ελέγξει την τυχόν ύπαρξη προσωπικού στη νησίδα πριν επιχειρηθεί η αποβίβαση των αντρών της ΜΥΚ.

Στις 04.00΄ π.μ. ο Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ επιβεβαιώνει την κατάληψη της βραχονησίδας, προκαλώντας σύγχυση στην ελληνική πλευρά. Παράλληλα διαβιβάζεται μέσω του ίδιου διαύλου τουρκικό τελεσίγραφο: Σε περίπτωση προσβολής των Τούρκων κομάντος, αυτό θα σήμαινε αυτομάτως ολοκληρωτικό πόλεμο. Λόγω της απουσίας του ΚΥΣΕΑ από το ΕΘΚΕΠΙΧ οι τελευταίες ενέργειες έγιναν εν αγνοία του πρωθυπουργού. Είναι προφανές ότι θα μπορούσε να είχε ξεσπάσει σύγκρουση, ενώ ο κ. Σημίτης θα πίστευε ότι είχε τον έλεγχο της κατάστασης στα χέρια του. Άραγε τι θα είχε συμβεί εάν η Ελλάδα είχε προβεί στη συγκεκριμένη ενέργεια χάραξης «κόκκινης γραμμής» νωρίτερα; Προ της αποβίβασης των Τούρκων κομάντος είχε αποφασισθεί η αποβίβαση δυνάμεων της ΜΥΚ, που βρισκόντουσαν στην περιοχή επάνω στην κανονιοφόρο «ΠΟΛΕΜΙΣΤΗΣ», στη Δυτική Ίμια.

Τότε διαπιστώθηκε πως οι μπαταρίες των ασυρμάτων που έφεραν οι Έλληνες βατραχάνθρωποι… απλώς δεν υπήρχαν, καθώς τις είχαν πάρει οι κομάντος που φύλαγαν την Ανατολική Ίμια. Ένα απλούστατο, όσο και τυχαίο περιστατικό, το οποίο μάλλον έπαιξε καταλυτικό ρόλο στις εξελίξεις… Εάν είχαν αποβιβασθεί οι Έλληνες νωρίτερα, ίσως η τουρκική αποβίβαση να είχε αποτραπεί, ίσως να είχε αποκρουστεί από τους Έλληνες, ίσως όμως -εάν είχε στο μεταξύ προκύψει σύγκρουση και είχαν σκοτωθεί κομάντος της μιας ή της άλλης ή και από τις δύο πλευρές- να είχε ξεσπάσει σύγκρουση…

Ακολουθεί ένταση στο ΚΥΣΕΑ μεταξύ πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας, αλλά και μεταξύ των κυβερνητικών στελεχών για το χειρισμό. Μία ώρα αργότερα αποφασίζεται να γίνει αποδεκτή η «φόρμουλα απεμπλοκής» που πρότειναν οι Ηνωμένες Πολιτείες, με την αποχώρηση πολεμικών πλοίων, στρατιωτών και τέλος των σημαιών (no ships – no flags – no troops). Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη φόρμουλα είχε αναφερθεί και στις 29 Ιανουαρίου, όταν οι Τούρκοι είχαν παραδώσει στον Έλληνα πρεσβευτή στην Άγκυρα ρηματική διακοίνωση. Εγγυητής της διαδικασίας απεμπλοκής θα ήταν το State Department (Κρίστοφερ – Χόλμπρουκ), που μεσολαβούσε στην επικοινωνία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.

Oι συμμετέχοντες στη σύσκεψη δεν πείθονται για την ύπαρξη Τούρκων κομάντος στη Δυτική Ίμια. Πώς να πεισθούν αφού εκεί που βρισκόντουσαν δεν υπήρχε δυνατότητα άμεσης διασταύρωσης των πληροφοριών. Ως αποτέλεσμα ζητείται η διαπίστωση με φίλια μέσα του τι ακριβώς συμβαίνει…
Στις 04.25΄ π.μ. η «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει ότι έχει ήδη απογειώσει το ελικόπτερο της AB-212ASW «ΠΝ21» που αυτή τη στιγμή βρίσκεται πάνω από τη νησίδα και αναμένει την αναφορά των αποτελεσμάτων της αναγνώρισης από το πλήρωμά του.

Στις 04.26΄ π.μ. η ίδια φρεγάτα αναφέρει ότι το ελικόπτερο δεν έχει εντοπίσει ακόμη τίποτα.
Στις 04.28΄ π.μ. η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει ότι βρέχει στην περιοχή, η ορατότητα είναι χαμηλή και το ελικόπτερο προσπαθεί να εντοπίσει οτιδήποτε.

Στις 04.29΄ π.μ. το ΓΕΝ γνωστοποιεί στη φρεγάτα ότι ο ίδιος ο πρωθυπουργός αναμένει την άμεση ενημέρωσή του για τα αποτελέσματα της αναγνώρισης του ελικοπτέρου.

Στις 4.47΄ π.μ. η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει ότι το ελικόπτερο έχει μέχρι στιγμής εκτελέσει τέσσερις διελεύσεις πάνω από τη νησίδα σε ύψος 40-50 μέτρων, με αρνητικά αποτελέσματα εντοπισμού ατόμων.

Στις 04.50΄ π.μ. η φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει ότι το ελικόπτερο εντόπισε άτομα πάνω στη Δυτική Ίμια και ότι πρόκειται για 10 περίπου Τούρκους καταδρομείς. Αμέσως μετά την επιβεβαίωση της παρουσίας Τούρκων στη νησίδα, ο Α/ΓΕΕΘΑ ναύαρχος Λυμπέρης εισηγήθηκε τρεις λύσεις στην πολιτική ηγεσία της χώρας. Η πρώτη λύση αφορούσε τον άμεσο ναυτικό βομβαρδισμό της νησίδας, η δεύτερη προέβλεπε την προσβολή της από αέρος με το πρώτο φως, και η τρίτη την ανάληψη επιχείρησης ανακατάληψης με καταδρομείς. Ο πρωθυπουργός απέρριψε τις δύο πρώτες λύσεις και ζήτησε την άμεση ανάληψη ενέργειας αποβίβασης καταδρομέων στη νησίδα για σύλληψη των Τούρκων εντός 45 λεπτών. Η τρίτη λύση που ζητήθηκε δείχνει το μέγεθος της άγνοιας για τέτοιας μορφής επιχειρήσεις. Είναι σίγουρο ότι σε μια τέτοια ενέργεια θα υπήρχαν νεκροί και τραυματίες. Τ

Tο ιδιαίτερα μικρό χρονικό περιθώριο που τέθηκε στον Α/ΓΕΕΘΑ απέρρεε από τις δεσμεύσεις της ελληνικής πλευράς προς την αμερικανική. Αυτό αποδεικνύει ότι ο κ. Σημίτης είχε συναίσθηση ότι το τουρκικό τετελεσμένο τον εξουδετέρωνε διαπραγματευτικά. Ο
Α/ΓΕΕΘΑ ανέφερε ότι δεν μπορούσε να ολοκληρώσει τέτοια επιχείρηση στον τεθέντα ελάχιστο χρόνο.
Στις 05.02΄ π.μ. το ΓΕΝ διατάζει τη μη αποβίβαση των Ελλήνων βατραχανθρώπων.

Στις 05.04΄ π.μ. το ΓΕΝ διατάζει τη «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 να ειδοποιήσει το ελικόπτερο να επιστρέψει.
Στις 05.05΄ π.μ. η «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 αναφέρει ότι έχει απώλεια επικοινωνίας με το ελικόπτερο. Γνωστοποιεί ότι στην τελευταία επικοινωνία το ελικόπτερο ανέφερε κατάσταση έκτακτης ανάγκης («emergency») και βρισκόταν 1,5 μίλι βόρεια του σημείου ενδιαφέροντος.

Στις 05.40΄ π.μ. επιτυγχάνεται συμφωνία απεμπλοκής με τη διαμεσολάβηση του αμερικανικού παράγοντα και κοινή απόφαση για επαναφορά στην προηγούμενη της κρίσης κατάσταση («status quo ante»). Συμφωνήθηκε η αποχώρηση του συνόλου των ναυτικών μονάδων και των δύο χωρών από την επίμαχη περιοχή. Στη συμφωνία περιλήφθηκε επίσης και η απομάκρυνση της ελληνικής σημαίας από τη Δυτική Ίμια.
Στις 05.58΄ π.μ. το ΓΕΝ διαβιβάζει οδηγίες προς τη φρεγάτα «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 σε εφαρμογή των συμφωνηθέντων σε διπλωματικό επίπεδο. Δίδεται εντολή η κανονιοφόρος «ΠΥΡΠΟΛΗΤΗΣ» P61 να απομακρυνθεί τελευταία από την περιοχή αφού παραλάβει τους Έλληνες βατραχανθρώπους και τη σημαία από τη Δυτική Ίμια.

Στις 06.10΄ π.μ. σημειώνεται η έναρξη απομάκρυνσης των ναυτικών μονάδων από την περιοχή των Ιμίων. Η ελληνική πλευρά ισχυρίζεται ότι αποσύρει τη σημαία «για να την προστατέψει από τη βεβήλωση», ενώ ο Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ αναφέρει ότι η υποστολή αποτελεί μέρος της συμφωνίας απεμπλοκής.
Στις 07.12΄ π.μ. το ΓΕΝ ζητά από τον «ΠΥΡΠΟΛΗΤΗ» P61 να αρχίσει να επιβιβάζει τους βατραχανθρώπους. Ζητά επίσης επιβεβαίωση ότι οι τουρκικές ναυτικές μονάδες απομακρύνονται σταδιακά από την περιοχή.

Περί τις 08.00΄ το πρωί στην περιοχή δυτικά της Ικαρίας, και συγκεκριμένα από Ψαρά μέχρι δυτικά της Πάτμου, είχαν αναπτυχθεί οι τουρκικές φρεγάτες «TURGUT REIS» F241 τύπου MEKO-200 Track I και «AKDENIZ» F278 τύπου Knox και τα αντιτορπιλικά «YUCETEPE» D345 τύπου FRAM και «PIYALE PASA» D350 τύπου FRAM εξοπλισμένο με κατευθυνόμενα βλήματα επιφανείας-επιφανείας Harpoon. Όλα είχαν εξέλθει τις βραδινές ώρες της 30ής Ιανουαρίου από τα Στενά του Ελλήσποντου.
Λίγο πριν ξεκινήσει η διαδικασία απεμπλοκής λοιπόν, περίπου στις 05.00΄ τα ξημερώματα, το ελικόπτερο «ΠΝ21» της φρεγάτας «ΝΑΒΑΡΙΝΟ» F461 καταπίπτει στη θάλασσα, κατά τη διάρκεια αποστολής πάνω από τα Ίμια, σε μια προσπάθεια οριστικής επιβεβαίωσης της κατάληψης της δεύτερης αφύλακτης βραχονησίδας από τους Τούρκους κομάντος, όπως ζήτησε η πολιτική ηγεσία. Αποτέλεσμα, ο θάνατος των τριών μελών του πληρώματος, του κυβερνήτη υποπλοίαρχου Χριστόδουλου Καραθανάση, του συγκυβερνήτη υποπλοίαρχου Παναγιώτη Βλαχάκου, και του χειριστή ραντάρ αρχικελευστή Έκτορα Γιαλοψού…

Η συναισθηματική φόρτιση των πληρωμάτων των παρακείμενων ελληνικών πολεμικών πλοίων, σε συνδυασμό με το τακτικό πλεονέκτημα που είχε πετύχει το Πολεμικό Ναυτικό και η στοχοποίηση του τουρκικού στόλου, έκαναν την κατάσταση να κρέμεται κυριολεκτικά από μία κλωστή…

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς που έγιναν εκ των υστέρων, σε περίπτωση που ξεκινούσε σύγκρουση, η Τουρκία θα έχανε επτά φρεγάτες και η Ελλάδα δύο ως τρεις. Το είδος της απάντησης της τουρκικής ηγεσίας, κυρίως της στρατιωτικής, σε ένα τόσο βαρύ πλήγμα στο γόητρο των τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν μπορεί να εκτιμηθεί εκ των υστέρων.

Ο ολοκληρωτικός πόλεμος δεν μπορεί να αποκλειστεί ως πιθανότητα, του οποίου το τελικό αποτέλεσμα δεν θα ήταν εύκολο να προβλεφθεί. Ούτε το χρονικό σημείο της νομοτελειακά βέβαιης παρέμβασης των Ηνωμένων Πολιτειών για τον περιορισμό του αντίκτυπου που θα είχε η σύγκρουση στη συνοχή της Ατλαντικής Συμμαχίας (ΝΑΤΟ) μπορεί να προσδιοριστεί. Ως μόνη βεβαιότητα προβάλλουν οι καταστροφές και στις δύο χώρες και οι μεγάλες ανθρώπινες εκατέρωθεν.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%ce%af%ce%bc%ce%b9%ce%b1-1996-15-%cf%87%cf%81%cf%8c%ce%bd%ce%b9%ce%b1-%ce%bc%ce%b5%cf%84%ce%ac-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%cf%8c-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%ba%cf%81%ce%af%cf%83%ce%b7%cf%82/

Jan 01 2011

Κλιματολογικά στοιχεία Λαμίας 2010

Η αγαπημένη μέρα μου κάθε χρόνο έφτασε. Πρωτοχρονιά λοιπόν και ώρα να ανατρέξουμε στα στατιστικά στοιχεία που συνέλεξε ο σταθμός για να δούμε ορισμένα στοιχεία που σημαδέψαν καιρικά τη χρονιά που πέρασε.

YEARLY CLIMATOLOGICAL SUMMARY for Jan 2010

NAME: Lamia Weather Station   CITY: Lamia STATE: Fthiotida
ELEV: 505 LAT: 038:54:52 LONG: -022:25:55

TEMPERATURE ( °C), RAIN (mm), WIND SPEED (kmh)

HEAT     COOL           AVG
MEAN                                       DEG      DEG            WIND                       DOM
MTH   TEMP    HIGH   TIME      LOW     TIME      DAYS     DAYS   RAIN    SPEED    HIGH    TIME      DIR
———————————————————————————————————————————————————-
01    08.9    25.2   11:34    01.6   01:17    293.8    001.4    69.1    03.8     81.4    23:51      W
02    11.1    23.9   15:28   -00.1   08:21    203.4    000.9    37.3    05.1     68.5    23:59      W
03    12.5    24.5   17:22    01.1   02:55    177.4    000.1    49.7    04.8     70.3    23:59      W
04    16.8    26.4   17:40    09.9   08:14    048.2    004.8    06.1    05.3     61.1    23:59      W
05    22.4    33.8   16:59    13.3   06:07    004.3    128.6    10.3    06.2     75.9    23:52      W
06    25.7    38.6   17:23    17.4   06:59     000.0    224.0    14.9    06.5     57.4    23:57      W
07    28.6    38.8   18:16    19.5   14:00     000.0    259.0    40.0    06.6     61.1    17:29     WNW
08    30.9    38.8   16:30    24.7   02:25     000.0    198.1    00.5    06.7     38.9    15:35     WNW
09    23.8    33.6   17:48    00.0   09:23     000.0    162.3    35.7    05.4     70.3    10:34     WNW
10    17.1    26.0   16:07    09.3   08:14    018.2    007.4    126.8    04.8     35.2    04:00     WNW
11    16.7    28.8   14:52    09.8   06:16    057.3    009.2    14.3    03.9     62.9    23:54     WNW
12    11.4    27.6   15:29   -00.2   02:54    298.9    012.7    22.7    05.1     62.9    23:52     WNW
———————————————————————————————————————————————————-
18.1    38.8            -0.2             1101.5    1008.5   427.4    5.3     33.2               WNW

Μια πιο εμπιραστωμένη μελέτη μπορεί να διαβαστεί σε αυτό το αρχείο

Γενικά Σχόλια

Κοιτώντας τους καθαρούς αριθμούς γίνεται άμεσα παρατηρίσιμο οτι το έτος 2010 ήταν κατα 0.6 βαθμούς πιο κρύο απο το 2009. Επίσης υδρολογικά το έτος ήταν άνυδρο παροτι είχαμε 3 φορές χιονόπτωση σε σχέση με πέρσι. Κοιτώντας λίγο πιο βαθιά όμως θα παρατηρήσουμε οτι ο μήνας Αύγουστος ήταν καυτός με μέση θερμοκρασία 3  βαθμών πάνω απο τις κανονικές. Σε συνδυασμό με τις μηδενικές βροχές που παραδοσιακά συμβαίνουν εκείνη την περίοδο αντιλαμβανόμαστε πόσο ζεστός ήταν ο φετινός Αύγουστος. Επίσης παραδόξως άνυδρη ήταν και η περίοδος 15 Νοεμβρίου – 31 Δεκεμβρίου που συνήθως έχουμε τα μέγιστα βροχής.

Κατα τα άλλα δεν υπήρξαν φαινόμενα που υπήρξαν άξια μνοίας, εξάλλου η περιοχή μας δύσκολα ξεφεύγει απο τα τετριμένα καιρικά όρια. Παραθέτω ορισμένα διαγράμματα στο τέλος για καθαρά στατιστικούς λόγους.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%ce%ba%ce%bb%ce%b9%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%b9%cf%87%ce%b5%ce%af%ce%b1-%ce%bb%ce%b1%ce%bc%ce%af%ce%b1%cf%82-2010/

Jan 01 2011

Καλή χρονιά!

Καλή χρονιά να έχουμε μάγκες και όλα να μας πάνε όπως τα θέλουμε!

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Permanent link to this article: http://www.euaclan.org/2011/01/%ce%ba%ce%b1%ce%bb%ce%ae-%cf%87%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ac/

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin