Η Τουρκία δεν πρόκειται να μειώσει τις δαπάνες για εξοπλισμούς, αποφαίνεται σε έκθεσή του το εγκυρότερο αμερικανικό ινστιτούτο γεωπολιτικής Stratfor (www.stratfor.com), ενώ ταυτοχρόνως διακρίνει ότι έχει εκλείψει η γεωστρατηγική χρησιμότητα της Ελλάδας για την Δύση! Αποτιμώντας τις συμφωνίες που υπογράφηκαν στην Αθήνα κατά τη διάρκεια της επίσκεψης Ερντογάν, το Stratfor γνωστό για την επιρροή του στην αμερικανική κυβέρνηση, εκτιμά ότι “η Τουρκία “χρύσωσε το χάπι” της Ελλάδας, παρέχοντάς της ουσιαστικά μόνο καθησυχαστικές υποσχέσεις, που έπεισαν την ελληνική πολιτική ηγεσία, παρά την απογοήτευση που νιώθουν οι Έλληνες πολίτες και οι στρατιωτικοί.”
«Η πιθανότητα μείωσης των τουρκικών εξοπλισμών είναι εξαιρετικά χαμηλή», υποστηρίζουν οι ερευνητές του Stratfor, «καθώς η Τουρκία ως ανερχόμενη δύναμη έχει επεκτείνει τις γεωπολιτικές της δραστηριότητες στον Καύκασο, τη Μαύρη Θάλασσα και τη Μέση Ανατολή».
«Η Ελλάδα» αναφέρει το Stratfor «δαπανά για την άμυνά της το υψηλότερο κατά κεφαλήν, ποσοστό του ΑΕΠ σε σχέση με τα άλλα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης και της Βρετανίας, που διατηρεί δυνάμεις σε όλο τον κόσμο, αλλά και σε σχέση με την Πολωνία η οποία θεωρεί ότι πρέπει να είναι έτοιμη για την περίπτωση που θα έχει να αντιμετωπίσει τον ρωσικό στρατό.
Οι υψηλές αμυντικές δαπάνες στην Ελλάδα είναι αποτέλεσμα της ανασφάλειας της χώρας σε σχέση με τον παραδοσιακό της αντίπαλο, την Τουρκία, η οποία είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από την Ελλάδα τόσο σε έκταση και πληθυσμό όσο και στην οικονομία.
Ως αποτέλεσμα αυτού του φόβου η Ελλάδα έχει αναπτύξει ένα μεγάλο στόλο μαχητικών ο οποίος βρίσκεται σε πολύ υψηλά επιχειησιακά και ποιοτικά επίπεδα στην Πολεμική της Αεροπορία, ο οποίος είναι μεγαλύτερος ακόμα και από τη Γερμανία. Η ισχύς στον αέρα είναι εξαιρετικά σημαντικό τμήμα της ελληνικής αμυντικής στρατηγικής, και ιδιαίτερα πάνω από το Αιγαίο.
Ιστορικά η Ελλάδα έχει καταφέρει να επιβιώσει με την υποστήριξη ξένων δυνάμεων, οι οποίες εκμεταλλευόμενες την στρατηγική της θέση, την προστάτευσαν από πιθανές απειλές».
Σύμφωνα με το Stratfor «Το σύγχρονο ελληνικό κράτος οφείλει την ανεξαρτησία του στην υποστήριξη της Μεγάλης Βρετανίας η οποία επεδίωκε να χρησιμοποιήσει την Ελλάδα ως μέσο για τον έλεγχο της περιοχής καθώς βρίσκεται σε ελάχιστη απόσταση τόσο από την τότε Οθωμανική Τουρκία όσο και την νεοανερχόμενη αυτοκρατορική Ρωσία στις αρχές του 19ου αιώνα.
Πιο πρόσφατα οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ υποστήριξαν την Ελλάδα ως τμήμα της Δύσης ώστε να διατηρηθεί υπό έλεγχο η επιρροή της Σοβιετικής Ένωσης στη Μαύρη Θάλασσα, ενώ να ελέγχεται και η Γιουγκοσλαβία στα Βαλκάνια. Με την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και της Σοβιετικής υπερδύναμης η Ελλάδα χάνει τη στήριξη των μεγάλων δυνάμεων, αφού δεν χρησιμεύει πλέον σε κάποια.
Αυτό άφησε την ελληνική οικονομία να στηρίζεται σε δυο μόνο σημεία, τη ναυτιλία και τον τουρισμό, τα οποία όμως δεν επαρκούν να καλύψουν το χάσμα των δαπανών για την άμυνα, αλλά και τις κοινωνικές δαπάνες. Η Ελλάδα κατόρθωσε να επιζήσει δανειζόμενη, όμως αυτό συνέβαλε στη δημιουργία του σημερινού εφιάλτη, με την αύξηση του χρέους που οδήγησε στην σημερινή οικονομική κρίση.
Δεν αποτελεί έκπληξη η προθυμία της Αθήνας να συμφωνήσει σε αμυντικές περικοπές που έθεσε η Τουρκία. Όμως η πιθανότητα η Τουρκία να κάνει περικοπές είναι εξαιρετικά χαμηλή, λόγω των γεωπολιτικών ανοιγμάτων της Τουρκίας στον Καύκασο, τη Μαύρη θάλασσα και την Μέση Ανατολή».
Τα παραπάνω όχι απλώς δεν απέχουν από την πραγματικότητα, αλλά θα λέγαμε ότι οι ερευνητές του Stratfor, έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά, όσο πικρά για τα ελληνικά συμφέροντα και αν είναι ορισμένα πράγματα.
Το Stratfor δίνει και μία απάντηση για το πως έφτασε η χώρα στην οικονομική κατάσταση που βρίσκεται σήμερα: Η γεωστρατηγική-γεωπολιτική χρησιμότητα της Ελλάδας για την Δύση έχει μειωθεί σε τέτοιο βαθμό που απλά αδιαφορούν για την στήριξη της. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι δεν είμαστε χρήσιμοι στρατηγικοί σύμμαχοι για άλλες χώρες εκτός των Δυτικών: Ρωσία και Κίνα προσφέρουν άριστες προοπτικές για γεωστρατηγική και οικονομική σύμπραξη.
Και εδώ αποδεικνύεται ότι πέραν των ιστορικών γεγονότων που οδήγησαν στην αλλαγή των παγκόσμιων ισορροπιών από το 1989 και μετά, ευθύνεται σε μεγάλο ποσοστό και η ελληνική απραξία και η δουλικότητα της εγχώριας πολιτικής και οικονομικής ελιτ απέναντι στην Δύση, που δεν έχει επιτρέψει στη χώρα να ασκήσει μία ανανεωμένη γεωστρατηγική πολιτική προσαρμοσμένη στις ανάγκες της εποχής. Έτσι ώστε ακόμα και να δημιουργήσει, από μόνη της πλέον, στην Δύση την ανάγκη να αποζητήσει ανανέωση των στρατηγικών της δεσμών με την Ελλάδα.
7 comments
MadAGu says:
May 21, 2010 at 9:49 pm (UTC 2 )
Να πω από μέρος μου πως εκπλήσσομαι για αυτά που διάβασα παραπάνω, θα πω ψέματα. Το κακό δυστυχώς σε αυτή τη χώρα είναι πως είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι στην στήριξη και ανοχή αυτής της μικροπολιτικής η οποία μας έφερε εδώ που είμαστε. Αλλά τέτοιοι ήμασταν καλά τα πάθαμε, δεν μπορώ να πω πως στεναχωριέμαι ιδιαίτερα. Το κακό είναι πως η δικιά μας γενιά έχει υποστεί μια διχοτόμηση. Από τη μια είναι τα παιδιά των μπαμπάδων τους και από την άλλη παιδιά που δεν έχουν φόβο και ενδοιασμούς για το παρελθόν. Το τι θα γίνει στο τέλος ένας Θεός ξέρει…
Dimitris Sakella says:
May 22, 2010 at 7:53 pm (UTC 2 )
Είναι εξαιρετικά σημαντικό να βλέπεις πώς βλέπουν οι ξένοι την χώρα σου. Δυστυχώς έχουμε ένα κακό ζώντας στη χώρα μας. Μας καλύπτουν τα μάτια και μας κλείνουν τα αυτιά, μας κάνουν να πιστεύουμε οτι είμαστε παντοδύναμοι, ότι όλα τα κάνουμε καλά, οτι υπάρχουν σύμμαχοι οι οποίοι θα μας βοηθήσουν σε κάθε περίπτωση, υπάρχει η ΕΕ στην οποία είμαστε κοντά 30 χρόνια και η οποία θα είναι εκεί για όλες τις δουλειές.
Δυστυχώς έχω την αίσθηση οτι η εκάστοτε πολιτική ηγεσία, είτε για δικούς της λόγους, πέστους μικροπολιτική, πέστους όπως θές, δείχνει να μην αντιλαμβάνεται τη γενικευμένη αλλαγή στο γεωπολιτικό παιχνίδι. Να σου δώσω ένα παράδειγμα, πριν κάποια χρόνια ξεκίνησε ο περίφημος αγωγός Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης, ο οποίος θα μετέφερε αέριο και πετρέλαιο απο την Ρωσία στην Ευρώπη. Ο συγκεκριμένος αγωγός αποτελούσε σημαντικότατο θέμα για τους Ρώσσους διότι είχαν να ανταγωνιστούνε τον Αμερικάνικο που περνούσε μέσω Τουρκίας και θα μετέφερε αέριο απο το Αζερμπαϊτσαν. Αυτά πριν 5 χρόνια όταν οι σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας ήταν στο απόγειο. Πριν λίγες μέρες οι Ρώσοι διεμήνυσαν στην Ελλάδα οτι ο αγωγός δεν θα προχωρήσει διότι η Ελλάδα δεν κάνει ότι είναι δυνατόν για να πιέσει τους Βούλγαρους να επιταχύνουν τις διαδικασίες ψήφισης του αντίστοιχου νομοσχεδίου στη Βουλή τους. Πλεον Ρωσία και Τουρκία έχουν έρθει πιο κοντά, πολύ πιο κοντά απο οτι είναι η Τουρκία στην Αμερική. Αποτέλεσμα είναι οτι ο Ρώσος δεν θα χρειαστεί την Ελλάδα για να περάσει τον αγωγό αλλά θα το κάνω μέσω Τουρκίας. Όλο αυτό κανείς Έλληνας πολιτικός δε το κατάλαβε να κάνει κάτι? Καταλήγω στο συμπέρασμα οτι απλά δεν έχουμε την “τεχνογνωσία” απο όπου βγαίνουν-σπουδάζουν οι διπλωμάτες μας για να χειριστούμε τέτοιες καταστάσεις.
Το ότι είμαστε απομονωμένοι πολιτικά στο παγκόσμιο σκηνικό φαίνεται απο το γεγονός οτι χώρες μαριονέτες όπως τα Σκόπια, εγείρουν τρελές απαιτήσεις, τις οποίες μάλιστα τις επιβάλλουν στη διεθνή κοινότητα μέσω φυσικά των κρατών που τους προστατεύουν. Δεν είναι τυχαίο που χώρα μέλος της ΕΕ δέχεται καθημερινά “επιθέσεις” απο χώρα εκτος ΕΕ και δεν νοιάζεται κανείς. Δεν είναι τυχαίο που χώρα συμμαχική στα πλαίσια του ΝΑΤΟ, κάνει ότι κάνει. Και στην τελική εφόσον απο οτι φαίνεται δεν είμαστε συμμαχικοί εταίροι στην περιοχή της Ατλαντικής συμμαχίας, γιατί δεν φεύγουμε? Δεν θα είναι και η πρώτη φορά.
Έλεγες για Ευρωπαϊκό στρατό. Δυστυχώς η Ένωση δεν είναι πολιτική. Είναι απλά οικονομική. Προσπαθεί να πάει σε πολιτική ένωση και αυτή η κρίση είτε θα είναι ένα βήμα προς αυτό ή θα επιφέρει την πλήρη απόσχιση. Με την λογική λοιπόν ότι είναι οικονομική Ένωση κατα βάση, δεν υπάρχει περίπτωση να περπατήσει σε καμμιά βάση έστω και θεωρητική οποιαδήποτε πρόταση για Ευρωπαϊκό Στρατό. Δυστυχώς για εμάς.
Και κάτι τελευταίο. Προσωπική μου εκτίμηση είναι επειδή η Τουρκία έχει ενισχυθεί τρελά, τόσο στρατιωτικά, όσο και οικονομικά αλλά κυρίως η φωνή της μετράει αρκετά πλεον σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς και ιδιαιτέρως στην άμεση γειτονιά μας, εαν θελήσει να κάνει κάτι εναντίον της Ελλάδας, θα το πράξει χωρίς ενδοιασμούς και χωρίς σοβαρό πρόβλημα. Και για να μην έχουμε και ψευδαισθήσεις το πρόβλημα θα εντοπιστεί στο Αρχιπέλαγος. Δεν πρόκειται για την ώρα να κυνηγήσουν ούτε την Μακεδονία, πιθανώς ουτε καν την Θράκη. Αυτά τα θέλουν για το διαίρει και βασίλευε κυρίως. Στο Αιγαίο είναι τα συμφέροντα τους και εκεί πιέζουν ασφυκτικά και θα συνεχίσουν να πιέζουν.
MadAGu says:
May 22, 2010 at 8:48 pm (UTC 2 )
Το κακό που έχει η ελληνική πολιτική σκηνή είναι ένα. Βάζει την “ιδεολογία” της (ανάθεμα και αν πιστεύουν σε κάτι) πάνω από τα συμβάντα και τα γεγονότα. Είναι φιλορωσική η διακυβέρνηση; ρε δε μπα να χαλάει ο κόσμος τέλος θα εφαρμόσω φιλορωσική πολιτική και ας μας χαρίζουν η ΗΠΑ μερικά τρις δολάρια στον αέρα. Δε μας νοιάζει. Δεν μπορέσαμε ποτέ να καταλάβουμε πως το πρόβλημα δε θα το λύσει ο μπατζανάκης αλλά οι επιλογές μας. Και με αυτό το σκεπτικό παρατήσαμε επί της ουσίας την ιστορία του αγωγού με το Ρώσο, ξεχάσαμε και οικονομικά οφέλη και γεωπολιτικά συμφέροντα γιατί έχουμε φιλοαμερικάνικη πολιτική πλέον. Μαγκιά μας δε λέω, αλλά όταν θα έρθει η ώρα και θα χτυπάμε το κεφάλι μας στον τοίχο θα είναι αργά.
Και μεταξύ μας: Ο Ρώσος είναι 2 βήματα από σένα, ο Αμερικάνος τέρμα Θεού. Με ποιον σε συμφέρει να τα έχεις καλά πιο πολύ; Όχι πως δεν πρέπει να τηρείς τις ισορροπίες ανάμεσα στους δύο, γιατί δυστυχώς είσαι μικρός και λίγο θα σε λογαριάσουν στη δύσκολη ώρα.
Κεφάλαιο Ευροστρατός: Πονεμένη ιστορία. Αντί να φωνάξεις, αντί να αγωνιστείς για αυτό το πράγμα -κακά τα ψέματα ενωτικό στοιχείο ανά τους αιώνες ήταν πρωτίστως η ασφάλεια και μετά οι θεωρίες περί κοινών ιδεολογιών (είτε πολιτικών είτε θρησκευτικών είτε οτιδήποτε άλλο λέγεται) και αξιών, αυτά έρχονται με το χρόνο βάσει της λογικής πως και έχουμε κοινά συμφέροντα και πως για να προστατεύουμε ο ένας τον άλλο θα πρέπει να συνυπάρξουμε πρώτα – αντί να σκεφτείς πως η ύπαρξη ευρωστρατού στο Αιγαίο θα σου επέτρεπε να λιγοστέψεις λίγο το ποσό που δίνεις για εξοπλισμούς, δεν έκανες επί της ουσίας τίποτα. Έπρεπε να πιάσεις τις χώρες που ήταν φιλικώς κείμενες προς εσένα και να τις πείσεις. Το έκανες; όχι. Ίσως το προσπάθησες και δεν ευόδωσαν οι προσπάθειές σου, κάτι τέτοιο όμως δε φάνηκε στην επιφάνεια και αν έγινε στο παρασκήνιο άλλοι τυγχάνουν να είναι καλώς ενημερωμένοι- όχι εγώ.
Το ότι ο Τούρκος θα σου κάνει επεισόδιο θα σου κάνει. Ας ελπίσουμε μόνο να μην φτάσει μέχρι τη Λάρισα μέσα σε μια μέρα….
Dimitris Sakella says:
May 25, 2010 at 12:10 am (UTC 2 )
Με ποιά λογική η χώρα διατηρούσε φιλοαμερικάνικη πολιτική όλες αυτες τις δεκαετίες μου είναι ακατάλυπτο. Και ΟΚ να το δεχθώ οτι μας έσωσε απο την λαίλαπα που τύλιξε και μαράζωσε όλες τις χώρες που ήταν φιλικά προσκείμενες προς την Σοβιετική Ένωση, όμως πάντα η Τουρκία ήταν στο άρμα της Αμερικής και πάντα η Τουρκία είχε απέναντι τον Ρώσο. Εμείς καταφέραμε το ανεπανάληπτο, όχι μόνο να μην καταφέρουμε τίποτα όλες αυτές τις δεκαετίες της συμμαχίας μας με τις ΗΠΑ, όχι μόνο να τους βρούμε παμπολλες φορές απέναντι μας σε θέματα που μας καίνε (Αιγαίο, Κύπρος, Σκόπια κτλ) αλλά καταφέραμε να κάνουμε τον μοναδικό λαό που έχουμε κάποια κοινά στοιχεία όπως ο Ρωσικός να γίνει πλέον σύμμαχος της Τουρκίας! Αυτό μόνο η ελληνική εξωτερική πολιτική θα μπορούσε να το καταφέρει.
Ο Ευρωστρατός προφανώς και θα έλυνε τα χεράκια μας και αντί να είμαστε η 5η χώρα παγκοσμίως σε αμυντικές δαπάνες (!!!) να έχουμε βάλει άλλους όχι τοσο να μας φυλάνε όσο να είναι ο επίσημος διαιτητής. Και όσο νάναι θα το σκεφτόντουσαν δεύτερη φορά οι εξ’Ανατολάς να σηκώσουν αεροσκάφη ή να βάλουν βαρκούλες να κόβουν βόλτες στο Αρχιπέλαγος. Δυστυχώς αυτό που λες θα έπρεπε να γίνει. Δεν έγινε, λυπάμαι είναι απο τις ευκαιρίες που έρχονται μια φορά και τις αρπάζεις ή αλλιώς σε αρπάζουν.
Και κάτι τελευταίο, μιας και πλησιάζει η επέτειος της άλωσης της Πόλης, θα ήταν άριστο να μελετηθεί εκ νέου η εξωτερική και εσωτερική πολιτική του Βυζαντίου ιδιαίτερα τον αιώνα πριν το 1453. Όχι σε αυτά που λένε τα σχολικά βιβλία αλλά σε αυτά που αναφέρονται σε ιστορικά κείμενα της εποχής. Εκεί θα βρεθούν αρκετές ομοιότητες με την σημερινή μας κατάσταση, θα φανούν και τότε οι προδότες του κράτους, ποιοί μας σπρώξαν μια ώρα αρχύτερα στα δόντια των Οθωμανών ενώ θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί το μοιραίο. Αλήθεια ποιός απο εμάς ήξερε οτι το Βυζάντιο δεν διέθετε για τα σχεδόν 100 τελευταία του χρόνια ναυτικό διότι θεωρήθηκε σκόπιμο για εξασφάλιση πόρων? Μήπως θυμίζει κάτι?
MadAGu says:
May 25, 2010 at 9:22 pm (UTC 2 )
Όταν τη διοίκηση την αναλαμβάνουν άτομα τα οποία έχουν ως στόχο τη διαχείριση και όχι την ενίσχυση του Κράτους-Έθνους (γιατί είτε αρέσει είτε όχι εξακολουθεί ο ορισμός του κράτους να είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με την έννοια του Έθνους) σε οποιονδήποτε τομέα, τότε είναι λες και αφήνουμε το λογιστάκο στο μπακάλικο της γειτονιάς απλά να κοιτάει αν κλείνουν οι λογαριασμοί.
Δυστυχώς έχω φτάσει στο σημείο να πιστεύω πως τα εξωτερικά πήραν τα μυαλά αυτών των ανθρώπων (πράσινων, μπλε, φούξια, μοβ αδιάφορο). Δυστυχώς έχω την αίσθηση πως τα παλικάρια που σήμερα κάθονται στις καρέκλες πρέπει να ήταν ιδεολογικά στα νιάτα τους εκεί που είναι τα ΕΑΑΚ σήμερα, αλλιώς δεν εξηγείται η τόση αδιαφορία όχι μόνο για τα εθνικά ζητήματα αλλά για τα προβλήματα της κοινωνίας επί του συνόλου της(εκτός -το τονίζω- εάν γίνονται τιτάνιες μάχες σε ένα επίπεδο για το οποίο δε μαθαίνουμε εμείς τίποτα αλλά έλα μου ντε που διαρκώς βγαίνουμε χαμένοι). Βάλε και στο λογαριασμό πως στην Ελλάδα τα αξιώματα στις βουλευτικές θέσεις για το μεγαλύτερο ποσοστό των βουλευτών καταλήγουν να είναι ισόβια (αφαίρεσε το ποσοστό που καθορίζει τις εκλογές μαζί με τα πρόσωπα στα οποία αυτό αντιστοιχεί και δε νομίζω να μιλάμε για πάνω από 30 άτομα -θα είχε ένα ενδιαφέρον κάποια στιγμή να βρούμε στοιχεία για το τι γίνεται και πόσα χρόνια και ΠΟΙΟΙ βγαίνουν βουλευτές).
Ξέρεις τι θα τελείωνε αυτή την παράσταση; άποψή μου 2 μέτρα. Ή να πουν πως δε γίνεται να είσαι βουλευτής για πάνω από δυο περιόδους και αυτές όχι διαδοχικά (δηλαδή 2 τετραετίες με απόσταση κατ’ ελάχιστο μια) ή το “ακραίο” για την πολιτική νοοτροπία της χώρας τυχαία εκλογή των βουλευτών ανά περιφέρεια από το σύνολο των πολιτών ηλικίας 30-60 (με τους αριθμούς που η κάθε εκλογική περιφέρεια έχει μέχρι σήμερα) και κατάργηση των κομματικών συνασπισμών, σε συνδυασμό με την απαγόρευση της συνεχούς θητείας και όριο 2 θητείες, ώστε να μη μένουν και ισόβια βουλευτές και μεγαλώνουμε με τους ίδιους δεινόσαυρους μπροστά μας να μας λένε για τις δυσκολίες που έχει ο κόσμος. Με αυτό τον τρόπο καταργείς και τα φαινόμενα παραγοντισμού που παρατηρούνται από τις νεαρές ηλικίες σε συνδυασμό με τον ολιγαρχικό χαρακτήρα που έχει πάρει η δημοκρατία τη σήμερον ημέρα, σταματά επιτέλους και η πόλωση καθώς γίνεται η διοίκηση τελείως απρόσωπη και κυρίως σταματά ο κάθε ΑΡΔ να βγαίνει και να κατηγορεί ομάδες ανθρώπων και κυρίως να δημιουργεί εντυπώσεις πιθανότατα λανθασμένες .Α και μη ξεχνάμε δεν υπάρχουν βουλευτικές ασυλίες και τέτοιες αηδίες, παρά μόνο για πλημμελήματα και γενικά μικρά αδικήματα (ε αν παρκάρισε και παράνομα δε βαριέσαι θα ζήσουμε). Θα μου πεις βέβαια πώς μια τέτοια κυβέρνηση θα δούλευε σωστά και θα αναγκαστώ να σου απαντήσω απλά: Μήπως οι σημερινές δουλεύουν; Έρχεται ο κάθε σουλτάνος (ωχ συγνώμη αρχηγός κόμματος ήθελα να πω… μα ΠΩΣ μου ξέφυγε;) και βγάζει το φιρμάνι του για την στάση του κάθε κόμματος και σε περίπτωση που κάποιος διαφωνήσει τον διαγράφουμε (κατά το γνωστόν όταν φεύγει κάποιο πρόβατο από τη στάνη το πηδάει ο λύκος).
Και στην τελική να πω και κάτι άλλο; Ελληνάρες μου δε σας αρέσουν αυτοί που διοικούν; Ορίστε λοιπόν η διοίκηση στα χέρια σας! Να σας δω τι θα την κάνετε και ΠΩΣ θα τα κάνετε…
Dimitris Sakella says:
May 25, 2010 at 9:45 pm (UTC 2 )
Πραγματικά πολύ καλή ιδέα και εξαιρετικά πρωτοπόρα. Δεν μπορώ να αποφασίσω κατα πόσο δύναται να περπατήσει το όλο σχήμα, σίγουρα όμως θα κάνει αρκετό κόσμο να σταματήσει τα αναθέματα που εκτοξεύει δεξιά και αριστερά, για κακούς πολιτικούς, ανεύθυνες διοικήσεις που στη τελική ψηφίζει και να αρχίσει να κατηγορεί και τον εαυτό του για λάθη που έχουν γίνει στο παρελθόν!
Θυμίζει κάτι απο Εκκλησία του Δήμου αν και ούτε οι Αθηναίοι είχαν κάτι ανάλογο. Θα έλεγα οτι θα έπρεπε να μπει μια κάποια δεύτερη δικλείδα ασφαλείας, όπως καθαρό ποινικό μητρώο και μια κάποια παιδεία, τουλάχιστον απολυτήριο Λυκείου. Υπερψηφίζω την πρόταση πάντως.
MadAGu says:
May 25, 2010 at 10:17 pm (UTC 2 )
Ε αυτό ακριβώς. Προφανώς δεν έγραψα σχέδιο νόμου, αλλά στην τελική να σου πω και κάτι; εμείς τουλάχιστο δε χάνουμε και τίποτα αν το βλέπαμε σε εφαρμογή. Άλλοι θα χαν το πρόβλημα…